参考变量不是函数中的参数答案

【问题标题】：ref for variables not parameters in functions参考变量不是函数中的参数
【发布时间】：2011-02-07 10:02:25
【问题描述】：

假设我有一个Person 类并且有以下内容：

Person A = new Person("Tom");
Person B = A;

有没有办法可以改变它，这样如果我将一个新的Person 分配给B、B = new Person("Harry")、A 也会指同一个实例？我知道你可以在函数的 ref 参数分配中做到这一点。

【问题讨论】：

标签： c# ref

【解决方案1】：

更新：此处描述的功能已添加到 C# 7。

您想要的功能称为“ref locals”，它在 C# 中不受支持。

CLR 确实支持生成包含 ref locals 的代码，并且几年前我编写了一个具有您想要的功能的 C# 的实验版本，只是为了看看它是否可以工作。你可以这样做：

Person a = whatever;
ref Person b = ref a;

然后正如您所说，对“b”的更改会更改“a”的内容。这两个变量成为同一个存储位置的别名。

虽然这是一个不错的小功能并且运行良好，但我们决定不将它用于 C#。有可能它仍然会发生在该语言的假设未来版本中，但我不会对此感到兴奋。它可能不会发生。

（请记住，Eric 对任何 Microsoft 产品的假设未来版本的所有想法均仅用于娱乐目的。）

【讨论】：

【解决方案2】：

不，这在安全代码中是不可能的（除了ref 函数参数）。在不安全的代码中，您也许可以使用指针来实现这一点，但我认为这不是一个好主意。

A 包含对“Tom”的引用作为值。您需要引用 A 来更改它指向的位置。

如果我们考虑一种语言中的类似代码，它显式使用指针而不是将类的实例隐式视为引用：

Person* A=new Person("Tom");
Person* B=A;
B=new Person("Harry");//Changes only B
Person** C=&A;
(*C)=new Person("John");//Now A changes

所以你需要一个指向指针的指针才能改变A。如果将其传输到 C#，则需要对局部变量的引用。而这些仅以ref 函数参数的形式提供。这避免了一些生命周期问题，因为对局部变量的引用不能安全地超过该局部变量。

如果这些不是私有变量，您可以使 B 成为在 setter 中修改 A 的属性。

Person B{get{return A;} set{A=value;}}

【讨论】：

请注意：C# 确实支持与您的示例非常相似的指针。它们只是没有被广泛使用（正如我在回答中所写的那样）。
是的，C# 在某些有限的上下文中确实支持指针。但在这种情况下，它没有为引用/指针使用明确的符号。如果您将Person 声明为类，则其类型的变量将被隐式视为指针/引用。

【解决方案3】：

没有直接的方法可以做到这一点。

您可以采用源代码方法，例如：

A = B = new Person("Harry")

或者使用泛型类型。比如：

var A = new ReferenceHolder<Person> (new Person("Tom")); 
var B = A;

在 C# 中，您也可以使用指针（基本上是 ref 类型），但这种方法不是静态可验证的，也不建议使用。

【讨论】：