流利的断言无法比较可枚举的字符串答案

【问题标题】：FluentAssertion fail to compare enumerable of strings流利的断言无法比较可枚举的字符串
【发布时间】：2012-02-25 10:48:57
【问题描述】：

这段代码运行良好

    [Test]
    public void boo()
    {
        var collection = new[] { 1, 2, 3 };
        collection.Should().Equal(1, 2, 3);
    }

但是，这失败了

    [Test]
    public void foo()
    {
        var collection = new[] { "1", "2", "3" };
        collection.Should().Equal("1", "2", "3");            
    }

失败信息是：

'期望集合等于 {1}，因为 2，但是 {"1", "2", "3"} 包含 2 项太多。'

这里有什么问题？为什么无法比较可枚举的字符串？

当然，我的问题是 - 如何处理 foo() 中的大小写？

【问题讨论】：

Equal() 是否比较它是相同的实例或相同的值（不相同）？

标签： c# .net tdd fluent-assertions

【解决方案1】：

问题是第二次调用被解析为以下重载：

public AndConstraint<TAssertions> Equal(IEnumerable expected, 
                                        string reason, 
                                        params object[] reasonArgs);

代替：

public AndConstraint<TAssertions> Equal(params object[] elements);

要获得所需的结果，您可以强制编译器使用正确的重载方法，例如：

collection.Should().Equal((object)"1", "2", "3");

【讨论】：

【解决方案2】：

发生这种情况是因为编译器由于 C# 的限制而选择了错误的 Equals() 重载。在您的特定情况下，它采用 Equals(string expected, string reason, params string[] args)，而不是 Equals(IEnumerable)。我从来没有找到一种简单的方法来解决 FluentAssertions 中的这种歧义。

要解决您的问题，请将预期值包装在一个数组中。

[Test] 
public void foo()  
{ 
  var collection = new[] { "1", "2", "3" }; 
  collection.Should().Equal(new[] {"1", "2", "3"});              
}

【讨论】：

"instead of Equals(IEnumerable)" 不正确。 OP 的目标是使用 Equals(params object[])（如第一个示例），因为它传递了 3 个参数，而不是一个 IEnumerable。

【解决方案3】：

测试会发生什么：

[Test]
public void foo()
{
    const string one = "1";
    const string two = "2";
    const string three = "3";
    var collection = new[] { one, two, three };
    collection.Should().Equal(one, two, three);            
}

我假设 Kenny 在评论中承认您正在执行引用相等，而这些字符串不是相同的引用。

【讨论】：

【解决方案4】：

改用 SequenceEquals 吗？

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb342073.aspx

Equals 方法只是比较引用是否相等。

这是我的一个项目中的单元测试中的一行：

Assert.IsTrue(expected.OrderBy(x => x).SequenceEqual(actual.OrderBy(x => x)));

“预期”和“实际”中的所有元素都实现了 IEQatable。

【讨论】：