流利的断言将字符串与 Guid 进行比较答案

【问题标题】：Fluent Assertions compare string to Guid流利的断言将字符串与 Guid 进行比较
【发布时间】：2014-02-13 23:09:24
【问题描述】：

我正在尝试找到最流畅的方式来断言某个字符串是有效的 Guid。

iterTags.GUID 是 string。

我的第一次尝试以错误告终，因为string没有实现Guid。好的，我看到它来了，因为它是在黑暗中拍摄的

iterTags.GUID.Should().BeAssignableTo<Guid>();

所以我想出了这个可行的解决方案，但它并不流畅

Guid parsedGuid;
if (!Guid.TryParseExact(iterTags.GUID, "D", out parsedGuid))
    Assert.Fail("iterTags.GUID: '{0}' is not a valid guid");

阅读documentation，我发现没有更好的方法来进行断言。

我的问题：是否有一种流畅的方式来断言一个字符串是一个有效的Guid

也许，类似...

iterTags.GUID.Should().BeParsedAs<Guid>()

【问题讨论】：

标签： c# fluent-assertions

【解决方案1】：

Guid parsedGuid;
Guid.TryParseExact(iterTags.GUID, "D", out parsedGuid).Should.BeTrue("because {0} is a valid Guid string representation", iterTags.GUID);

或

new Action(() => new Guid(iterTags.GUID)).ShouldNotThrow("because {0} is a valid Guid string representation", iterTags.GUID);

【讨论】：

很好的解决方案。我只需要显式创建一个动作： new Action(() => new Guid(iterTags.GUID)).ShouldNotThrow("");
您是否愿意纠正您的第二个解决方案（或者如果它在您的 VS 中编译，请告诉我我错了）
当然。我没有安装 Fluent Assertions，只是感兴趣并阅读了文档:)
另一种选择可能是编写一个扩展 - 但这肯定需要引用 Fluent Assertions 来测试代码。
我确实引用了它，所以这不会是问题。我应该看到文档的正确部分，但老实说，我没有理解它 - 为更好的人铺平道路:) 谢谢

【解决方案2】：

您还可以对 GUID 使用 not be empty 检查，这样您就可以使用 FluentAssertions 的 空检查：

Guid.TryParse(iterTags.GUID, out var parsedIterTagsGUID)
parsedIterTagsGUID.Should().NotBeEmpty();

或作为扩展：

    public static AndConstraint<FluentAssertions.Primitives.GuidAssertions> ShouldBeGuid(this object value, string because = "", params object[] becauseArgs)
    {
        Guid.TryParse(value?.ToString(), out var guid);
        return guid.Should().NotBeEmpty(because, becauseArgs);
    }

上面可以做得更好，通过扩展其他类似的东西：

    public static AndConstraint<GuidAssertions> BeGuid(this StringAssertions value, string because = "", params object[] becauseArgs)
    {
        Guid.TryParse(value.Subject, out var guid);
        return guid.Should().NotBeEmpty(because, becauseArgs);
    }

    public static AndConstraint<GuidAssertions> BeGuid(this ObjectAssertions value, string because = "", params object[] becauseArgs)
    {
        return (value.Subject as Guid?).Should().NotBeNull().And.NotBeEmpty(because, becauseArgs);
    }

或者通过在https://github.com/fluentassertions/fluentassertions 上提出拉取请求可能会更好

【讨论】：

【解决方案3】：

受Nick N 的回答启发，这就是我最终的结果。

主要区别在于失败消息更清楚地表明字符串不是 GUID，NotBeEmpty 条件将返回一条消息，指出输入为空。

public static class CustomAssertions
{
    public static AndConstraint<StringAssertions> BeGuid(this StringAssertions assertions, string because = "", params object[] becauseArgs)
    {
        var isGuid = Guid.TryParse(assertions.Subject, out _);

        Execute.Assertion
           .ForCondition(isGuid)
           .BecauseOf(because, becauseArgs)
           .FailWith("Expected a GUID converted to a string{reason}, but found {0}.", assertions.Subject);

        return new AndConstraint<StringAssertions>(assertions);
    }
}

【讨论】：