Android 上的 Java NIO 性能答案

【问题标题】：Java NIO performance on AndroidAndroid 上的 Java NIO 性能
【发布时间】：2012-06-20 17:31:34
【问题描述】：

我正在评估 Android 上的 i-jetty。我看到 i-jetty 支持 NIO 并且默认启用。这让我明白了这一点： NIO和传统IO在android上对比如何？

乍一看，在移动平台上蔚来似乎会做得更好，因为它可以节省更多的内存。另一方面，OIO 可以更好地适应，因为通常我们不需要像在 Java EE 上那样需要很多打开的套接字。

【问题讨论】：

测试和测量。如果操作正确，NIO 将节省线程，即在一个线程中，因此节省线程堆栈，从而节省内存。在 wifi 或 4G 速度下，无论如何您都将受到网络限制，而不是 CPU 限制。
根据blog.codepainters.com/2012/02/17/…，NIO 可以避免非 NIO 套接字代码中的一些错误。

标签： java android nio ijetty

【解决方案1】：

这并不是一个答案。只想与两个实现分享快速手动测试的结果：

NIO with ION (1.1.5) by Koushik Dutta
OIO with OkHttp (1.1.1) 来自 Square 中的人

测试是在具有 LTE 的同一设备 (Android 4.0.4) 上完成的。 8分钟内，108个请求一一发出（无并发）。请求分为 5 个部分： NIO -> OIO -> NIO -> OIO -> NIO 。该请求是对 UserGrid API 的 HTTP PUT 请求，该请求返回相同的响应，该响应被转换为字符串并以相同的方式进行处理。

以毫秒为单位：

NIO/ION 60 times   OIO/OkHttp for 48 times        
 Min.   :  889      Min.   :  629.0
 1st Qu.: 1086      1st Qu.:  774.5
 Median : 1426      Median : 1241.0
 Mean   : 1659      Mean   : 1712.2
 3rd Qu.: 1697      3rd Qu.: 1881.2
 Max.   :10913      Max.   :16333.0

 Std Dev: 1329.406  Std Dev: 2254.099

备注：

应用程序在每个部分之间重新启动。所以 NIO/ION 测试多了一个“第一次运行”，速度稍慢。但是，它不应该对平均值/平均值产生很大影响。

从这个测试中，你可以说 NIO 在响应时间上更容易预测。

正如我所说，这并不是要回答的。我有兴趣查看其他测试结果并找出 NIO/OIO 在哪种情况下更好。谢谢

【讨论】：

这个测试对OIO有利，但NIO结果更好。 1) 单线程。 2) NIO 的 3 个部分，带有一个额外的初始化。但差异并不显着，所以我什至不会说在 Android 4.0.4 上使用 ION 比使用 OkHttp 更好