JNI：GetIntArrayElements 在时间上总是线性的吗？

Question

由于我想知道是否值得使用JNI 来提高我的应用程序的性能，所以我想知道GetIntArrayElements 的复杂性是多少。它是否总是在C 中分配一个新的原始数组并从原始Java 数组中复制所有元素，或者它以某种方式设法传递一个指针？

我想知道将JNI 用于线性算法是否值得，例如两个向量的逐点乘法。如果GetIntArrayElements 是线性的，我猜如果我们需要先复制向量，使用C/C++ 的潜在性能提升将会丢失。

Answer 1

GetIntArrayElements 有一个可选的引用参数，称为isCopy。当虚拟机复制数据供您使用时，此参数将设置为JNI_TRUE。这个想法是，不同的 VM 实现可能对数组有不同的内存表示，这也与 C 期望的内存布局不兼容。

通常，在 Java 和本机代码之间共享内存的最快方式是直接使用 ByteBuffers（使用 allocateDirect 创建的）。这些缓冲区使用可直接从 C/C++ 使用的底层内存块。

在 Java 中，您创建一个缓冲区并用一些数据填充它：

public static void main(String[] args) {
    byte[] ba = "Hello Wolrd!".getBytes(StandardCharsets.US_ASCII);
    ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocateDirect(ba.length + 1); // for terminator
    bb.put(ba);
    callCPP(bb);
}

private static native void callCPP(ByteBuffer bytes);

然后从 C/C++ 中，您可以使用 GetDirectBufferAddress 获取底层字节块的地址（这是在 C++ 中）：

JNIEXPORT void JNICALL Java_Main_callCPP(JNIEnv *env, jclass, jobject buff) {
    const char* str = (char*) env->GetDirectBufferAddress(buff);
    printf(str); // Hello World!
}

使用ByteBuffer 的缺点是没有数据抽象，就像类的字段有特定的类型，字节缓冲区中的位置没有。