从嵌入的角度来看，Bigloo 和 ECL 有什么区别？答案

【问题标题】：What are the differences between Bigloo and ECL from an embedding standpoint?从嵌入的角度来看，Bigloo 和 ECL 有什么区别？
【发布时间】：2012-03-23 09:15:21
【问题描述】：

我一直希望将 Lisp 嵌入到一些 C++ 代码中。我感兴趣的两个选项是 Bigloo Scheme 和 ECL（Common Lisp）。通读文档，他们似乎支持非常相似的功能集。明明Bigloo是Scheme，ECL是CLisp，但是它们还有什么区别呢？

我对以下标准特别感兴趣：

易于嵌入（对于 C++，而不仅仅是 C）。我不想写一堆样板。
性能。 Bigloo 是基于性能的，并且有许多编译器优化选项，尽管我找不到任何可与 ECL 相媲美的东西。
编码风格。这个更适合 Bigloo - 它是否比 ECL 更实用？

我的问题是针对同时使用这两种方法的人。

【问题讨论】：

这不是一个适合 StackOverflow 的问题，因为它相当于“我应该学习 Scheme 还是 Common Lisp”。听起来您并不了解任何一种语言，因为您将 Bigloo 和 ECL 进行比较，就好像它们是同一事物的实现，以至于认为它们具有“非常相似的功能集”！另外，顺便说一下，CLisp 不是Common Lisp 的可接受缩写。有一个名为 CLISP 的 Common Lisp 实现。 Common Lisp 有时缩写为 CL。
@Kaz 如果我很了解语言/实现，那么我就不会问这个问题了！另外，我看不出这是一个“我应该学习 Scheme 还是 Common Lisp”的问题，我什至在迁移之前检查了 mods，他们说这是可以接受的。
就嵌入的难易程度而言，Chibi Scheme也值得一看：code.google.com/p/chibi-scheme

标签： c++ lisp scheme bigloo ecl

【解决方案1】：

易于嵌入：对于 C++ 应该差不多。 Bigloo 在 Java 和 C# 嵌入 IIRC 方面有更好的故事。

性能：真的取决于你打算用它做什么。就 Lisps 而言，他们都是“不错”的表演者。嵌入 C 的能力减少了很多优化的机会。

编码风格：这确实是两者之间的最大区别，以及为什么评论说它相当于“我应该学习 Scheme 还是 Common Lisp” 两者都是两个非常不同标准（R5RS 和 ANSI Common Lisp）的成熟可嵌入实现)。

【讨论】：