main() 函数如何在不使用省略号 (...) 的情况下处理可变数量的参数？对于处理可变数量的参数，函数的最后一个参数应该是...，而main() 函数则不是这样。
【问题讨论】：
main 的签名，即对于初学者来说，这个网站上有很多问题
基本上，main() 是特殊的，它有两种标准定义的形式：
int main(int argc, char **argv)
int main(void)
系统可能支持其他形式；环境也可以使用是很常见的：
int main(int argc, char **argv, char **envp)
这些表格是固定的。唯一不寻常的是，系统必须支持前两个中的任何一个（有些系统也支持其他系统）。
与 POSIX 中的 execl() 不同，通过指向字符串的指针数组（即上面的 argv）处理可变数量的命令行参数。
另见：
你提到的两个链接很清楚。那里列出了不同的可能方法，但没有提到实际使用的方法。
从某种意义上说，没关系；系统必须工作，而生产“系统”的人必须使其工作。作为使用系统的程序员，你不需要知道它是如何工作的；您可以简单地假设它确实有效。
在幕后，通常会发生调用main() 的“启动”函数进行一些修复工作（特别是在 C++ 程序的情况下，很多修复工作 - 例如确保所有构造函数必须在main()starts 实际上执行之前执行），但以固定顺序结束，例如：
exit(main(argc, argv, environ));
请注意，environ 是一个全局变量，extern char **environ;（在 POSIX 定义的全局变量中是唯一的，因为没有头文件声明它），它包含指向环境变量的指针。 “开始”代码必须确保已设置；因此，将environ 作为参数传递给main() 是微不足道的。
这会使用固定的参数列表调用main()，如果/当它返回时调用exit()。事实上，Apple 更进一步，将第四个参数传递给main()。如果被调用的函数被定义为int main(void) { … }，它会简单地忽略它传递的参数；如果它被定义为int main(int argc, char **argv) { … }，它可以像往常一样访问命令行参数；如果定义为int main(int argc, char **argv, char **envp) { … }，那么它也可以访问环境。
通常，系统的设置是为了避免额外的参数造成损害。这就是为什么 C 在其调用约定中不寻常的原因，也是被调用函数不清理压入堆栈的参数的原因——被调用函数不知道实际压入堆栈的参数有多少。它假定提供了它期望的那些并使用那些没有问题的，但调用代码知道它推送了什么，因此它可以正确清理。如果被调用函数需要 N 个参数，但调用者传递了 M 个参数并且 M
【讨论】：
在 C/C++ 中 main 有 2 个参数，通常称为 argc 和 argv。 argv 参数是 argc char 数组的数组。命令行参数在argv 中传递给程序。这个主题有不同的参数数量，但 main 的签名通常是
int main(int argc, char **argv);
【讨论】：
我将这个问题解释为：main 怎么可能接受零个参数或两个参数？
虽然细节显然取决于实现，但在大多数实现中，默认的 C 调用约定是调用者清理堆栈。因此，无论main 的声明是什么，调用main 的代码总是可以将两个参数压入堆栈（argc 和argv）。如果main 声明时没有参数，那么main 根本不会访问它接收到的参数的值。 main返回后，调用代码清栈。
应该指出，main 在这个意义上甚至没有什么特别之处。试试这个：
int printf();
int main() { printf("Hello, world!\n"); }
C 编译器很乐意允许您调用 printf，即使缺少 #include <stdio.h> 指令，它也不知道 printf 实际需要多少参数。据推测，调用main 的代码在概念上是这样的：
int main(int argc, char** argv); /* declare "main" */
main(argc, argv); /* call "main" */
如果main 的定义实际上指定了零参数，这仍然有效（尽管我相信如果您实际上这样做，这在技术上将是未定义的行为。
在 C++ 的情况下，尽管标准未指定 main 的链接，但大多数实现只是将其视为具有 C 链接，因此名称不会被破坏，以上所有内容仍然适用。
【讨论】：
它通过接受一个数组和数组长度设置为变量argc和argv来处理它
您可以在这里找到更多数据：
【讨论】：