这是否使用与此 typedef 相同的函数类型（不是指针）的别名答案

【问题标题】：Is this using alias for a function type (not pointer) the same as this typedef这是否使用与此 typedef 相同的函数类型（不是指针）的别名
【发布时间】：2016-01-15 12:43:26
【问题描述】：

这些是一样的吗？

using on_receipt = void (const string);

typedef void on_receipt(const string);

这些不是函数指针的别名，而是实际的函数类型。他们都编译得很好。奇怪的是，typedef 版本至少有函数名称的占位符，但由于 using 将此占位符移动到 = 之前，因此返回和参数之间没有任何区别，看起来像它可能不正确或具有误导性。

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 typedef using

【解决方案1】：

是的，他们是：

[dcl.typedef]

2 typedef-name 也可以由别名声明。 using 关键字后面的标识符变为一个 typedef-name 和可选的属性说明符序列标识符属于该类型定义名称。它具有相同的语义好像它是由 typedef 说明符引入的。特别是，它没有定义新类型。

Live Example

#include <string>
#include <type_traits>

int main()
{
    using on_receipt1 = void (const std::string);    
    typedef void on_receipt2(const std::string);
    static_assert(std::is_same<on_receipt1, on_receipt2>::value, "");
}

【讨论】：

可能是确凿证据的最佳想法 =)。荣誉。 +1
一个不需要<type_traits> 的更简单的测试是using on_receipt = void (const std::string); typedef void on_receipt(const std::string);。您可以重新声明 typedef - 但前提是两个声明都命名相同的类型。

【解决方案2】：

你想错了。 on_receipt 不是“函数名称的占位符”，它是您介绍的类型名称。想想用法。

您会像on_receipt function_variable; 一样使用它，因此您的解释实际上是一种误导，因为您引用函数的“名称”不是on_receipt，而是function_variable。

我会说函数的typedef 语法相当奇怪。在using 样式中，一侧有类型名称，另一侧有定义它的东西。在 typedef 样式中，您可以将其交错。

typedef 有点像函数声明，但实际上不是；这是一个类型声明。我觉得那很乱。

哦，当然，这些语句是等价的。

【讨论】：