我有一个 MyPoly 类，我在其中实现了自己的等号运算符 ( = )。 当我尝试此代码时，一切正常，并且正在调用我实现的 =。
MyPoly mp = MyPoly(arr , 4);
MyPoly copy;
copy = mp;
但是当我写这个时：
MyPoly mp = MyPoly(arr , 4);
MyPoly copy = mp;
它不使用我实现的 = ，然后当调用析构函数时我得到一个运行时错误。
谁能解释为什么这些代码不同？
【问题讨论】：
= 来表示两个 assignment（第一种情况）和初始化（第二种情况）。
这一行
MyPoly copy = mp;
是一个拷贝初始化，所以它不调用赋值运算符（你所说的“相等运算符”），而是调用拷贝构造函数，它有签名
MyPoly(const MyPoly&);
并且由编译器生成，除非您提供自己的。至于运行时错误，您需要提供更多代码。但我可以推测，由于您已经编写了自己的赋值运算符，您可能正在处理一些动态分配的资源，在这种情况下，您应该遵循rule of three 并实现自己的复制构造函数和析构函数。如果你有 C++11 支持，你应该将它扩展到 rule of 5 并提供你自己的移动复制构造函数和移动赋值运算符。
【讨论】：
这个
MyPoly copy = mp;
不是赋值，而是复制初始化。它使用复制构造函数，而不是赋值运算符。
MyPoly copy(mp);
是直接初始化。
MyPoly copy;
copy = mp;
是任务。
【讨论】：
MyPoly mp = MyPoly(arr , 4);
MyPoly copy = mp;
调用copy c-tor，而不是operator =。在这两种情况下都是copy initialization。
【讨论】：
MyPoly copy = mp;
等同于：
MPoly copy(mp);
同样，它调用复制构造函数而不是赋值运算符。在赋值运算符旁边创建一个复制构造函数总是一个好主意。
【讨论】：