我对“可以将对象作为值传递给复制构造函数”有些困惑 编译器明确拒绝了这一点，这意味着这是不可能的。 你能帮我理解这个吗？
class Dummy{
Dummy(Dummy dummy){ // This is not possible
}
};
那为什么说“使用传值传递时复制构造函数会导致递归调用”
【问题讨论】：
标签： c++
这是因为为了按值传递，您需要COPY 对象。因此，你是传入一个对象的副本，在定义如何复制它。
如果这个陷阱不存在，实际上会发生什么，你的复制构造函数会调用你的复制构造函数来创建一个副本，它会调用你的复制构造函数来创建一个副本，它会调用你的复制构造函数来创建一个副本， ...
【讨论】：
没有。
正如错误所说，它会导致复制构造函数的递归调用。复制构造函数用于复制对象。当按值传递对象时，您需要对其进行复制。
因此，如果您可以拥有这样的构造函数，则需要调用复制构造函数来复制您传递给复制构造函数的对象，直到无限期。
【讨论】：
标准中特别提到（12.1/10 Constructors）：
类 X 的复制构造函数是具有 X& 类型或 const X& 类型的第一个参数的构造函数
所以它不能带值参数——它必须是一个引用。
如果你想一下 if ，应该很清楚为什么：要传递一个值参数，编译器必须进行复制......它需要调用复制构造函数来这样做。
【讨论】：
当参数由值给出时，编译器需要首先复制一个对象（以便创建将作为参数的实例）。因此，要调用您的复制构造函数，编译器需要提前制作对象的副本。
通常复制构造函数是这样定义的：
Dummy(const Dummy& dummy)
{
// This is possible
}
这样，您无需为构造函数请求对象的单独副本，您只需提供对现有副本的引用（并保证也不更改该副本）。
【讨论】：
那为什么说“使用传值时复制构造函数会导致递归调用”
因为要将对象按值传递给该复制构造函数，您可能需要先复制构造它（因为按值传递的参数是传递的原始对象的临时副本）。
【讨论】：
虽然已经给出了答案，但我只是想澄清一下，因为我看到相同的问题重复出现。
Dummy(Dummy dummy); 不是复制构造函数。复制构造函数的形式可以是Dummy(const Dummy&); 或Dummy(Dummy&);，标准明确禁止原始构造函数。
那么你在问：
那为什么说“复制 构造函数会导致递归 使用传值时调用。"
诊断信息不是标准强制要求的，而是您的编译器选择了这些词来解释它为什么不能工作。
【讨论】：