C++11 值初始化器与列表初始化器

Question

从经验上看，C++ 总是更喜欢列表初始化器而不是值初始化器。因此，我的问题是如何强制对也支持直接列表初始化的类型进行值初始化。这是一个最小的非工作示例：

#include <initializer_list>

using namespace std;

struct foo {
  foo(int) {}
  foo(initializer_list<char>) {}
};

struct bar {
  foo f{256};
};

在此示例中，我希望使用构造函数 foo(int) 而不是 foo(initializer_list<char>) 来初始化 f。但是，GCC 和 Clang 都拒绝该代码，因为 256 对于字符来说太大了，这意味着 C++ 规范需要选择列表初始值设定项。显然注释掉foo 的第二个构造函数可以解决问题。定义bar 以便在字段f 上使用值初始化的最简单方法是什么？理想情况下，我可以避免复制初始化f，因为在我的真实示例中没有复制构造函数。

更新

澄清一下：当然可以在bar 的每个构造函数中显式初始化f。但我的问题是关于成员初始化语法的，因为在有大量构造函数的情况下，最好只在一个地方初始化某些字段，而不是全部复制代码。

Answer 1

只要您要求foo 是不可复制/可移动的，并且您要求foo 有一个可以用来代替构造函数的initializer_list 构造函数，这就是您得到的行为。因此，如果你想解决这个问题，你必须改变这些事实之一。

如果您根本无法更改foo 的定义，那么您就完蛋了。向拥有该课程的人投诉。

第二个事实可能是最容易改变的，但即使这样也不会没有后果：

struct il {};

struct foo {
  foo(int) {}
  foo(il, initializer_list<char>) {}
};

这完全消除了问题的歧义。 foo{256} 将始终调用单整数构造函数。但是，foo 在技术上没有 initializer_list 构造函数；相反，您必须使用标签类型 il 来调用它并使用值的初始化列表：

foo f{il{}, {/*actual list*/}};

这需要更多的支撑，但没有真正的选择。

请注意，在 C++17 中，保证省略允许您这样做：

struct bar {
  foo f = foo(256);
};

不管foo 是否移动。