【发布时间】：2015-10-06 18:23:54
【问题描述】：
我更喜欢写“self.foo”而不是“_foo”，主要是出于风格原因。理论上 self.foo 表示函数调用，而 _foo 不是。我认为这没问题，因为它对大多数代码来说不太重要。
我的问题是：编译器是否将其优化为相同的东西？由于方法混乱，也许它不能？有人有什么见解吗？
【问题讨论】：
标签： objective-c properties compiler-optimization ivar
【发布时间】：2015-10-06 18:23:54
【问题描述】：
不，编译器不会将其优化为仅访问实例变量。它无法优化它，因为该类可能有一个覆盖 getter 方法的子类。 （注意子类可以在运行时创建！）
但是，除非您已分析代码并确定它是瓶颈，否则您不必担心消息发送开销。
【讨论】：
-
要添加更多信息，请记住，合成的属性方法将包含 KVO 的代码，如果属性标记为
atomic，它也会为此添加代码。回到 MRC 时代，这些方法添加了正确内存管理的代码。所以是的，与简单访问 ivar 相比，开销要多得多。但正如 Rob 所说，除非您由于使用属性的方法而不是直接 ivar 访问而存在已证明的瓶颈，否则不要担心任何问题。 -
KVO adds setter overrides at runtime，不是编译时。此外，KVO 不会覆盖 getter，只会覆盖 setter。 Core Data requires custom getters to invoke
willAccessValueForKey:anddidAccessValueForKey:..