【问题标题】:Single “Multiple Inputs Tx” vs Multiple “Single Input Tx”单个“多输入 Tx”与多个“单输入 Tx”
【发布时间】:2019-02-11 07:08:38
【问题描述】:

Alice 拥有三个地址A1A2A3。她决定将这些地址持有的硬币收集到一个硬币中,因此她为此生成一个新地址A4

她有以下两种选择:

1.单笔交易

+--------------+ |A1 A4| |A2 -> | |A3 | +--------------+

2。多笔交易

+--------------+ |A1 A4| +--------------+

+--------------+ |A2 A4| +--------------+

+--------------+ |A3 A4| +--------------+


她不想让人们知道A1A2A3 归她所有。而且她不打算使用任何混合服务。她也不介意像选项 2 那样支付更多的交易费用。

选项 1

A1A2A3 可以链接在一起,前提是她没有使用任何 Coin Join 技术。

选项 2

可以看出A4被复用收款。但是A4 在此交易之前从未见过。

关于选项 2 的问题:

  1. 观察区块链的人能否确定地找出A1A2A3属于同一用户?

  2. 如果 Alice 现在将 A4 花费给 Bob(发送了所有金额,她再也不会使用 A4),Bob 是否能确定 A1A2A3 属于 Alice?

  3. 如果 Alice(或像 Bob 这样的人)选择选项 2,她会失去什么隐私?

  4. 是否可以重复使用地址以仅接收付款并仅使用该地址一次?

【问题讨论】:

  • 这个问题不是关于编程的。您也许可以在我们的姊妹网站Bitcoin 上获得帮助。

标签: cluster-analysis bitcoin privacy


【解决方案1】:
  1. 如果没有任何额外的知识,我不这么认为。
  2. 同上。
  3. 选项 2 看起来更匿名,因为选项 1 表明 A1、A2 和 A3 彼此了解足够多,能够一起交易。
  4. 这是很常见的场景,很多钱包都推荐。

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2021-05-06
    • 2017-03-04
    • 2011-06-12
    • 2021-04-14
    相关资源
    最近更新 更多