使用 z80 asm 时 (HL) 和 (BC/DE) 有区别吗？答案

【问题标题】：When using z80 asm is there a difference between (HL) and (BC/DE)?使用 z80 asm 时 (HL) 和 (BC/DE) 有区别吗？
【发布时间】：2020-08-08 22:12:24
【问题描述】：

在尝试为我的 TI-84 PlusCE 编写程序集的过程中，我遇到了一个奇怪的“错误”。考虑以下代码：

#include "includes\ti84pce.inc"

s_mem_start = saveSScreen

 .assume ADL=1
 .org userMem-2
 .db tExtTok,tAsm84CeCmp

 ;relevant portion
 ld HL, s_mem_start
 ld DE, 2
 ADD HL, DE
 ld D, H
 ld E, L

 ld A, (HL)
 call _PutC
 ld A, (DE)
 call _PutC
 ;/relevant portion

 ret

saveSScreen 是空闲内存的一部分。 _PutC 是一个 rom 调用，将 A 的值打印到屏幕上。请参阅此图表：http://tibasicdev.wikidot.com/83lgfont。我已经确认_PutC 不会影响任何寄存器。这段代码在屏幕上的输出是v[CursorInsertSecond]。（CursorInsertSecond 是计算器上的一个字符）。这些等效于十六进制 03 或 73 和 E5。我不知道 v 是普通 v 还是斜体 v。

显然(HL) 和(DE) 正在访问内存的不同部分。使用BC 时也是如此。奇怪的是，我在任何地方都找不到记录的这些信息。只有一个寄存器对来访问内存似乎是一个主要的不利因素。确实让我自己的代码感觉很臃肿。

我注意到的最后一件奇怪的事情是，这似乎只适用于添加到HL 时。考虑这段代码：（减去标题部分）。

 ld HL, s_mem_start + 2
 ld DE, s_mem_start + 2

 ld A, (HL)
 call _PutC
 ld A, (DE)
 call _PutC

这将导致输出 vv。这里会发生什么？为什么(HL) 和(DE) 会给出不同的输出，但只是在某些时候。

运行第一个程序后我的计算器屏幕：https://imgur.com/a/C6zGCz2
我的 ti84pce.inc 文件：https://wikiti.brandonw.net/index.php?title=84PCE:OS:Include_File
计算器型号：TI-84 Plus CE
编译器：https://github.com/alberthdev/spasm-ng/releases
链接器：TI-Connect

【问题讨论】：

我的猜测是_PutC 破坏了您在s_mem_start+2 的数据。也许它毕竟不是免费的 ram :) 如果您在第一个 _PutC 之前执行 (DE) 加载并推送值然后弹出它以进行第二次调用会发生什么？如果您先打印(DE)，然后再打印(HL)，会发生什么情况？
@Jester 无论我做什么组合，每个结果都是一样的。 ram 用于存储屏幕的备份，因此我发现它极不可能被覆盖。这也无法解释为什么第二段代码的工作方式不同。
如图所示的第二个代码使用s_mem_start 而不是s_mem_start+2。那也许试试？
@Jester 没有骰子。两个 vs 而不是 ns。我会编辑问题来解决这个问题。

标签： assembly texas-instruments z80

【解决方案1】：

事实证明，ti84plusce 实际上运行的是 ez80 程序集。在 ez80 汇编中，HL、BC 和 DE 是三个字节而不是两个。我的代码只复制了两个字节，因此地址搞砸了。

【讨论】：

是的，不久前我们在this topic讨论过这个问题