flex3型铸造答案

【问题标题】：flex3 type castingflex3型铸造
【发布时间】：2009-11-26 12:12:40
【问题描述】：

有人知道 Flex 3 中两种类型转换的真正区别吗？

var myObject1:MyObject = variable as MyObject;
var myObject2:MyObject = MyObject(variable);

我更喜欢使用第二种方法，因为它会在类型转换失败时抛出错误，而第一种方法只会返回 null。但是还有其他区别吗？使用第一种方法可能有什么好处？

【问题讨论】：

标签： actionscript-3 apache-flex flex3

【解决方案1】：

第二种类型的转换对于顶级（http://livedocs.adobe.com/flex/2/langref/）类型具有不同的行为，例如Array(obj) 不会以您描述的直接方式进行转换；如果可能，它会从 obj 创建一个新数组，即使 obj 是一个数组。

我确信这会导致意外行为的情况很少见，但出于这个原因，我总是使用“as”。这意味着如果我这样做了

int(str)

我知道这是“尝试转换”这个词的意思，而不是“我保证它是”的意思。

ref：从http://raghuonflex.wordpress.com/2007/07/27/casting-vs-the-as-operator/得到了一些确认

【讨论】：

所以as 用于数组，() 用于其余部分。
我总是使用“as”来进行投射。

【解决方案2】：

如果转换失败，as 方法将返回 null。
如果转换失败，() 方法会抛出错误。

如果variable 的值与MyObject 不兼容，myObject1 将包含null 并且您会对null 指针错误感到惊讶（1009：无法访问属性或方法的空对象引用。）稍后在程序中的某个位置尝试访问它时。如果您使用MyObject(variable) 语法进行强制转换，您将在同一行本身收到类型强制错误（1034 : Type Coercion failed: cannot convert _ to _） - 这更有帮助而不是稍后在某个地方收到 1009 并想知道出了什么问题。

【讨论】：

是的，这就是我在问题中所说的。我想知道是否还有其他差异，因为我真的不知道'as'方法的优势是什么......
没有我能想到的优点 - 我总是使用第二个。
有一些副作用： Array(obj) 不会以您描述的直接方式进行转换；如果可能，它会从 obj 创建一个新数组，即使 obj 是一个数组。我确信这会导致意外行为的情况很少见，但出于这个原因，我总是使用“as”。这意味着如果我执行 int(str) 我知道它是“rebox”意义上的演员，而不是“我保证它是”意义上的演员。
+1 表示数组。您应该将其发布为答案。这正是 OP 所要求的——as 铸造的优势。

【解决方案3】：

我想我在这个网站的某个地方读到 as 比 () 稍微快一点，但我再也找不到问题了。

除了这个问题已经被问过很多次了，你会发现一个更深入的答案here。

我最近在 StackOverflow 上搜索时发现了非常有用的 [] 标签，它只允许搜索带有指定标签的问题。所以你可以搜索[actionscript-3] as vs cast。这里还有更多搜索提示：https://stackoverflow.com/search。

没有；具有讽刺意味的是，我找不到有关性能的问题并写下有关如何搜索的内容，这对我来说并没有丢失；）

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为 as 在转换失败并且 () 抛出错误时返回基类而不是 null。

【讨论】：