code、sn-p 或任何在其他机器上在某种程度上可重现的东西都可以提供更可靠、更清晰的答案,而不是枯燥的理论问题
我将您的问题解释为可以将 pe 标头转储为 _eprocess 结构的类型
如果是这样,你可以做一些这样的事情
lkd> ?? (char *)@$proc->ImageFileName
char * 0x866be194
"windbg.exe"
lkd> lm m windbg
start end module name
01000000 01097000 windbg (pdb symbols)
lkd> db windbg l10
01000000 4d 5a 90 00 03 00 00 00-04 00 00 00 ff ff 00 00 MZ..............
lkd> da windbg+4e
0100004e "This program cannot be run in DO"
0100006e "S mode....$"
lkd> ?? (char *)((nt!_EPROCESS *) @@masm(windbg - 174+4e) )->ImageFileName
char * 0x0100004e
"This program cannot be run in DOS mode....$"
虽然仍然不知所措,但此编辑是对已编辑问题的回应
演练的完整来源
您的父类稍作修改以消除未引用的参数警告和输出歧义,并在函数 main 中使用
:\>type parchiltst.cpp
#include <stdio.h>
class parent
{
public:
int a;
int b;
parent(){ a = 35; b = 28; }
parent(int c) : a(c){}
};
class child : public parent
{
public:
int a;
int b;
child(){ a = 20; b = 20; }
child(int d) : b(d){}
};
int main (void) {
parent par,papa,mama,gramp;
child chill,bigbro,lilsis,crybab;
par.a=70;par.b=65;chill.a=4;chill.b=8;
gramp=parent(par); papa=parent(); mama=parent(1234);
bigbro=child(chill);lilsis=child();crybab=child(5678);
printf("%d %d %d %d %d %d %d %d %d %d %d %d %d %d\n",
chill.a,chill.b,gramp.a,gramp.b,papa.a,papa.b,mama.a,mama.b,
bigbro.a,bigbro.b,lilsis.a,lilsis.b,crybab.a,crybab.b);
return 0;
}
编译,链接并执行以显示输出
:\>cl /Zi /nologo /W4 /analyze parchiltst.cpp /link /RELEASE
parchiltst.cpp
:\>parchiltst.exe
4 8 70 65 35 28 1234 0 4 8 20 20 196608 5678 `
在 windbg 下加载它并升级到 printf 以便所有本地人
已正确初始化
:\>cdb parchiltst.exe
0:000> g main
parchiltst!main:
00401000 55 push ebp
0:000> dv -V -t -i
prv local 0013ff18 @ebp-0x60 class child lilsis = class child
prv local 0013ff28 @ebp-0x50 class parent par = class parent
prv local 0013ff30 @ebp-0x48 class parent gramp = class parent
prv local 0013ff38 @ebp-0x40 class parent papa = class parent
prv local 0013ff40 @ebp-0x38 class parent mama = class parent
prv local 0013ff48 @ebp-0x30 class child chill = class child
prv local 0013ff58 @ebp-0x20 class child bigbro = class child
prv local 0013ff68 @ebp-0x10 class child crybab = class child
0:000> .lines
Line number information will be loaded
0:000> l+*
0:000> p
> 19: parent par,papa,mama,gramp;
0:000>
> 20: child chill,bigbro,lilsis,crybab;
0:000>
> 21: par.a=70;par.b=65;chill.a=4;chill.b=8;
0:000>
> 22: gramp=parent(par); papa=parent(); mama=parent(1234);
0:000>
> 23: bigbro=child(chill);lilsis=child();crybab=child(5678);
0:000>
> 26: bigbro.a,bigbro.b,lilsis.a,lilsis.b,crybab.a,crybab.b);
使用 c++ exp 评估器评估所有本地人
0:000> !for_each_local "?? @#Local"
class child
+0x000 a : 0n35
+0x004 b : 0n28
+0x008 a : 0n4
+0x00c b : 0n8
class child
+0x000 a : 0n35
+0x004 b : 0n28
+0x008 a : 0n4
+0x00c b : 0n8
class child
+0x000 a : 0n35
+0x004 b : 0n28
+0x008 a : 0n2090270496
+0x00c b : 0n5678
class parent
+0x000 a : 0n70
+0x004 b : 0n65
class child
+0x000 a : 0n35
+0x004 b : 0n28
+0x008 a : 0n20
+0x00c b : 0n20
class parent
+0x000 a : 0n1234
+0x004 b : 0n0
class parent
+0x000 a : 0n35
+0x004 b : 0n28
class parent
+0x000 a : 0n70
+0x004 b : 0n65
单独检查
0:000> ?? ((child *) @@masm(mama))->a
int 0n35
0:000> ?? ((parent *) @@masm(mama))->a
int 0n1234
0:000> ?? ((parent *) @@masm(papa))->a
int 0n35
0:000> ?? ((child *) @@masm(papa))->a
int 0n1234
0:000> ?? ((child *) @@masm(lilsis))->a
int 0n20
0:000> ?? ((parent *) @@masm(lilsis))->a
int 0n35
0:000> ?? ((parent *) @@masm(lilsis))
class parent * 0x0013ff18
+0x000 a : 0n35
+0x004 b : 0n28
0:000> ?? ((child *) @@masm(lilsis))
class child * 0x0013ff18
+0x000 a : 0n35
+0x004 b : 0n28
+0x008 a : 0n20
+0x00c b : 0n20
0:000> ?? ((child *) @@masm(mama))
class child * 0x0013ff40
+0x000 a : 0n1234
+0x004 b : 0n0
+0x008 a : 0n35
+0x00c b : 0n28
0:000> ?? ((parent *) @@masm(mama))
class parent * 0x0013ff40
+0x000 a : 0n1234
+0x004 b : 0n0
0:000>
一系列可能导致解决方案的问题和答案
我们要显示什么?
a pointer to a class
什么是类的类型
somefoo
所以在 c++ 表达式求值器中显示指向 somefoo 的指针
?? (somefoo *) should be used
指针需要一个地址或计算为地址的表达式
lilsis、papa、somefoo 等是可以在 masm 和 c++ 求值器中解释的表达式
为了避免歧义we need to explicitly state that lilsis etc needs to be evaluated as masm expression not as c++ expression because ?? tries to interpret lilsis , somefoo as c++ expression
所以完整的表达式是?? (somefoo *) @@(someotherfoo)
notice @@ only 足以指示 masm 表达式,但为了进一步避免歧义,指定表达式评估器 explicitly like @@masm( , @@c++( 等是一个好习惯
见下单? on 类指针返回一个地址和一个 ??返回类型
0:000> ? mama
Evaluate expression: 1310528 = 0013ff40
0:000> ?? mama
class parent
+0x000 a : 0n1234
+0x004 b : 0n0
0:000> ?? lilsis
class child
+0x000 a : 0n35
+0x004 b : 0n28
+0x008 a : 0n20
+0x00c b : 0n20
0:000> ? lilsis
Evaluate expression: 1310488 = 0013ff18
0:000> ?? @@(mama)
unsigned int64 0x13ff40
0:000> ?? @@masm(mama)
unsigned int64 0x13ff40
0:000> ?? @@c++(mama)
class parent
+0x000 a : 0n1234
+0x004 b : 0n0
0:000> ?? @@c++(crybab)
class child
+0x000 a : 0n35
+0x004 b : 0n28
+0x008 a : 0n2090270496
+0x00c b : 0n5678
0:000>
这不仅适用于课堂,也适用于types displayed with dt
nt!_eprocess 下面以不同的场景为例进行操作
lkd> ?? ((nt!_EPROCESS) @$proc)->ImageFileName
Type conflict error at ')->ImageFileName'
lkd> ?? ((nt!_EPROCESS *) @$proc)->ImageFileName
unsigned char [16] 0x86305f14
0x6b 'k'
lkd> ?? (char *)((nt!_EPROCESS *) @$proc)->ImageFileName
char * 0x86305f14
"kd.exe"
lkd> ?? (char *)((nt!_EPROCESS *) nt)->ImageFileName
Couldn't resolve error at 'nt)->ImageFileName'
lkd> ?? (char *)((nt!_EPROCESS *) @@(nt))->ImageFileName
char * 0x804d7174
""
?? #FIELD_OFFSET(nt!_EPROCESS , ImageFileName)
long 0n372
lkd> ? 0n372
Evaluate expression: 372 = 00000174
lkd> ? @@c++(#FIELD_OFFSET(nt!_EPROCESS , ImageFileName)) + nt
Evaluate expression: -2142408332 = 804d7174
lkd> ?? @@c++(#FIELD_OFFSET(nt!_EPROCESS , ImageFileName)) + nt
Couldn't resolve error at 'nt'
lkd> ?? @@c++(#FIELD_OFFSET(nt!_EPROCESS , ImageFileName)) + @@(nt)
unsigned int64 0xffffffff`804d7174
lkd>