将 null 作为默认参数传递以避免使用参数答案

【问题标题】：Passing null as default parameter to avoid using parameter将 null 作为默认参数传递以避免使用参数
【发布时间】：2016-05-02 23:41:16
【问题描述】：

我创建了一个函数来一次设置对象的多个属性。如果某个参数没有传递给函数，那么我想避免设置/更改它。我能想出的最干净的解决方案的简化示例如下：

private void setObjectProperties(MyObject myObject, float param1, bool? param2 = null)
{
    myObject.param1 = param1;
    myObject.param2 = param2 != null ? (bool)param2 : myObject.param2;
}

从这个方法可以看出，如果调用函数时没有传递param2，那么它只会将myObject.param2 设置为自身。（这意味着如果没有任何东西传递给param2，那么myObject.param2 属性不会被触及）

我所拥有的似乎有点乱。我不确定这是否是“正确”的事情。我曾考虑过方法重载，但我认为这会更加混乱；在现实世界的情况下，我传递了两个以上要设置的参数，因此我最终可能会遇到很多重载。

我是否遗漏了 C# 中的一些明显功能，允许我说“如果没有将任何内容传递给它的相应参数，则不要设置此参数”？

【问题讨论】：

那为什么存在方法重载呢？我会保持标准，所以任何查看代码的人都知道发生了什么
@FirstStep 如果有 5 个属性，则需要 32 个重载才能覆盖所有情况。
不是 1 或 2 或 3 或 4 或 5 吗？ @rob
@FirstStep 否，因为您可以设置：[not 1, not 2]、[1, not 2]、[not 1, 2]、[1, 2] 等等，对于2 个属性。
您希望您的代码根据布尔条件的值做两件不同的事情。 在这种情况下考虑使用“if”语句。

标签： c# null nullable null-coalescing-operator

【解决方案1】：

我是否遗漏了 C# 中一些明显的功能，允许我说“如果没有将任何内容传递给它的相应参数，则不要设置此参数”？

不是在一个精巧的运算符中，但显然你可以做到

if(param2.HasValue) myObject.param2 = (bool)param2;

唯一真正的区别是，如果您的 setter 中有任何逻辑，则在这种情况下，如果参数为 null，则不会调用它。

【讨论】：

【解决方案2】：

尝试空合并运算符??：

private void setObjectProperties(MyObject myObject, float param1, bool? param2 = null, bool? param3 = null)
{
    myObject.param1 = param1;
    myObject.param2 = param2 ?? myObject.param2;
    myObject.param3 = param3 ?? myObject.param3;
}

你可以像这样调用它

foo.setObjectProperties(myobj, param1,
       param2: p2, 
       param3: p3);

【讨论】：

【解决方案3】：

这样做：

private void setObjectProperties(float? param1 = null, bool? param2 = null)
{
    if (param1.HasValue) {
      this.param1 = param1.Value;
    }
    if (param2.HasValue) {
      this.param2 = param2.Value;
    }
}

然后：

MyObject myObject = new MyObject(); 
myObject.setObjectProperties(param1: 1.2f);
myObject.setObjectProperties(param2: true);
myObject.setObjectProperties(param1: 1.2f, param2: true);

【讨论】：