有没有人还在使用 Vector（而不是 Collections.synchronizedList（List list）/CopyOnWriteArrayList）？ [关闭]答案

【问题标题】：is there anybody out there still using Vector(instead of Collections.synchronizedList(List list)/CopyOnWriteArrayList)? [closed]有没有人还在使用 Vector（而不是 Collections.synchronizedList（List list）/CopyOnWriteArrayList）？ [关闭]
【发布时间】：2011-01-03 10:31:52
【问题描述】：

我想知道为什么 this 问题在 2011 年仍然存在，J2SE 1.2 于 98 年 12 月发布，带有 Collections 框架。是否有人仍在使用 Vector（除非您正在为返回 Vector 的接口编写客户端）？

【问题讨论】：

您仍然会在 SO 上看到使用 Vector 的问题。这让我哭了。
关于向量、哈希表和枚举的问题令人遗憾地仍然出现，尽管这三个都已被半弃用多年。不过，这不是一个真正的问题
旧的 JDK 类永远不会消亡，它们只会慢慢消失。
不要忘记 Java ME 和其他大型旧项目。

标签： java collections vector synchronization arraylist

【解决方案1】：

Java 5.0 在 2004 年引入了并发集合，许多人似乎并没有使用这些来代替 Collections.synchronizedList()。它们不是直接的替代品，有时使用 JDK 1.2 或 5.0 集合更好，但令我惊讶的是人们经常没有很好地使用它们。

【讨论】：

感谢您提及并发集合类。

【解决方案2】：

我已经很多年没用过 Vector 或 Hashtable 了。

【讨论】：

【解决方案3】：

Vector 和Hashtable 等遗留集合类仍然存在，因为 Sun（以及现在的 Oracle）始终认为保持 Java 向后兼容非常重要。他们从不从标准 Java API 中删除旧内容，因为那样会破坏旧程序。

真正的问题应该是：为什么 Sun（或 Oracle）不弃用旧的集合类？

没有明确的技术原因说明旧类未被弃用。这可能是因为 API 的其他部分仍在使用这些遗留类，而 Sun / Oracle 不想在编译期间因弃用警告而过多地打扰用户。

无论如何，除非您确实需要（例如因为您正在处理旧 API），否则切勿使用这些遗留类。

【讨论】：

【解决方案4】：

我经常将 Vector 与 Swing 一起使用。我有很多使用像 DefaultTableModel 这样的类的应用程序，如果您在 Vector 中有数据，这些类非常易于使用。有一些方法可以解决这个问题，但我喜欢保持简单，因为它不会影响性能。

但是，任何其他时候我需要一个列表，我都不使用 Vector。

【讨论】：