为什么 EventArgs 构造函数不受保护？答案

【问题标题】：Why is the EventArgs constructor not protected?为什么 EventArgs 构造函数不受保护？
【发布时间】：2011-05-27 08:56:27
【问题描述】：

我想知道为什么 EventArgs 构造函数没有受到保护，因为为每个事件分配一个空对象的资源似乎是浪费（虽然很小），特别是当有一个显然更有效的单例 EventArgs.Empty使用。这让我感到惊讶，尤其是当 .NET 的其他部分确实有一个受保护/私有构造函数来避免多次不必要的分配时，例如Comparer<T>.

在任何情况下，创建new EventArgs()（不是子类）实际上是有意义的，还是构造函数只是为了方便没有经验的开发人员使用？

【问题讨论】：

可能与序列化有关？我对默认的二进制序列化了解不多，但它可能是相关的......
如果你要去那里....为什么object 不是一个带有abstract 构造函数的protected 类；p（我们应该在这里假设一个合理的类应该是为同步锁提供；可能是 Monitor 的实例；p)

标签： c# events singleton

【解决方案1】：

我会说这是因为EventArgs 类的ComVisible 属性设置为true。

以下FxCop rule支持：

专门标记为对 COM 可见的引用类型包含公共参数化构造函数，但不包含公共默认（无参数）构造函数。

【讨论】：

您能否详细说明为什么会产生影响？我对 COM 不是特别熟悉。
+1 几乎可以肯定这是正确的。 COM 没有参数化构造函数，因此 ComVisible 类必须有一个公共的默认构造函数。

【解决方案2】：

一个更大的问题是“为什么总是使用 EventArgs，即使您的事件不需要任何信息？”。如果 EventArgs 没有公共构造函数，您将无法执行此操作。

一个很好的优势是，如果将来您确实想传递信息，任何现有代码仍然可以编译。例如，下面的类一开始只使用 EventArgs，但现在传递了一个包含一些“有用信息”的字符串。

class SomeEventSource
{
    public event EventHandler<SomeEventArgs> MyEvent;

    public void FireTheEvent()
    {
        MyEvent(this, new SomeEventArgs("This information is interesting"));
    }
}

class SomeEventArgs : EventArgs
{
    public SomeEventArgs(string interestingInformation)
    {
        InterestingInformation = interestingInformation;
    }
    public string InterestingInformation { get; private set; }
}

此客户端代码是在更改之前编写的，但仍可编译。如果原始版本没有使用 EventArgs，那么更改的实施成本会更高。

class SomeClient
{
    private readonly SomeEventSource _source;

    public SomeClient()
    {
        _source = new SomeEventSource();
        _source.MyEvent += source_MyEvent;
    }

    public void RunTest()
    {
        _source.FireTheEvent();
    }

    void source_MyEvent(object sender, EventArgs e)
    {
        // Do something
    }
}

EventArg 的构造函数上有一个注释，可以在某些情况下对其进行优化。 EventArgs 本身被标记为 Serializable 和 ComVisible。您创建的任何子类都将利用这些优势并适应模式。

【讨论】：