TOP 与 SET ROWCOUNT答案

【问题标题】：TOP versus SET ROWCOUNTTOP 与 SET ROWCOUNT
【发布时间】：2009-01-22 11:32:26
【问题描述】：

TOP 和 SET ROWCOUNT 之间的性能是否存在差异，或者它们只是以相同的方式执行？

【问题讨论】：

标签： sql performance

【解决方案1】：

是的，在功能上它们是一样的。据我所知，两者之间没有显着的性能差异。

需要注意的一件事是，一旦您拥有 set rowcount，这将在连接的整个生命周期内持续存在，因此请确保在完成后将其重置为 0。

编辑（发表马丁的评论）

SET ROWCOUNT 的范围仅适用于当前过程。这包括当前过程调用的过程。它还包括通过EXEC 或SP_EXECUTESQL 执行的动态SQL，因为它们被视为“子”作用域。

请注意，SET ROWCOUNT 在 BEGIN/END 范围内，但它超出了范围。

create proc test1
as
begin
    begin
    set rowcount 100
    end
    exec ('select top 101 * from master..spt_values')
end
GO

exec test1
select top 102 * from master..spt_values

结果 = 100 行，然后是 102 行

【讨论】：

stackoverflow.com/questions/863714/sql-rowcount-vs-top - 这两者之间几乎没有列出其他区别，以防有人感兴趣。
我不认为最后一行是正确的。在这里查看我的答案stackoverflow.com/questions/5383761/…
@Richard：我一直认为BEGIN...END 只是一个复合语句。从来没有认为它也定义了一个范围。也许“全局”BEGIN...END 是一种特殊情况，它用于明确指定编程对象主体的开始和结束。但即便如此，我会说，它只是将编程对象的范围可视化，而不是定义自己的范围。
每当您执行动态 SQL 时，您都会创建一个在其自己的连接上运行的新批处理。这不是一个很好的例子，即使包含在 Begin 和 End 中，Set RowCount 也可以工作。

【解决方案2】：

根据 BOL，关于性能的更多说明：

作为 SELECT 语句的一部分，查询优化器可以在查询优化期间考虑 TOP 或 FETCH 子句中的表达式值。因为 SET ROWCOUNT 在执行查询的语句之外使用，所以不能在查询计划中考虑其值。

Article on BOL

意味着这些实际上可能存在性能差异。

【讨论】：