PDO::rowCount 与 COUNT(*)答案

【问题标题】：PDO::rowCount VS COUNT(*)PDO::rowCount 与 COUNT(*)
【发布时间】：2013-10-07 05:37:35
【问题描述】：

我有一个使用 PDO 的查询，首先计算行数，如果行 >1 则获取数据

SELECT * WHERE id=:id
$row=$SQL->rowCount();

if($row>0){
    while($data=$SQL->fetch(PDO::FETCH_ASSOC)){...

    }
}
else{echo "no result";}

或

SELECT COUNT(*), * WHERE id=:id
$data=fetch(POD::FETCH_NUM);
$row=data[0];


if($row>0){
//fetch data
}
else{echo "no result";}

哪个性能更好？

第二。问题，如果我在 id 上设置了索引

COUNT(id) 或 COUNT(*) 哪个更好

【问题讨论】：

注意：对于 select 语句，并非所有数据库都会通过 PDO::rowCount 返回行数，强 iirc MySQL 会这样做。
你的SQL语句不会如你所愿，去掉第二颗星SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE id=:id。
@martinstoeckli 这个声明没问题。虽然问题中的唯一陈述
@YourCommonSense - 据我了解，count(*) 总是返回 1（或 0），因为第二颗星总是返回唯一的行，所以它没有意义。但是正如您正确指出的那样，如果问题仅是是否存在一行，它就可以工作，我会投票赞成您的答案。
@martinstoeckli 实际上第二颗星将返回语法错误。而 count(*) 将返回找到的所有行数

标签： php mysql optimization pdo

【解决方案1】：

第一个问题：

使用计数COUNT()，内部服务器（MySQL）将以不同的方式处理请求。

在做COUNT()时，服务器（MySQL）只会分配内存来存储计数的结果。

当使用$row=$SQL->rowCount(); 时，服务器（Apache/PHP）将处理整个结果集，为所有这些结果分配内存，并将服务器置于获取模式，这涉及到许多不同的细节，例如锁定。

请注意，PDOStatement::rowCount() 返回受最后一条语句影响的行数，而不是返回的行数。如果关联 PDOStatement 执行的最后一条 SQL 语句是 SELECT 语句，则某些数据库可能会返回该语句返回的行数。但是，并非所有数据库都可以保证这种行为，并且不应依赖于可移植应用程序。

根据我的分析，如果你使用COUNT()，处理会被分到MySQL和PHP，如果你使用$row=$SQL->rowCount();，处理会更多地使用PHP。

因此，COUNT() 在 MySQL 中更快。

第二个问题：

COUNT(*) 优于 COUNT(id)。

解释：

mysql 中的count(*) 函数被优化用于查找值的计数。使用通配符意味着它不会获取每一行。它只找到计数。所以尽可能使用count(*)。

来源：

【讨论】：

COUNT(id) is way better than COUNT(*) 不是。 COUNT(*)更好
COUNT(1) vs COUNT(*) 和 COUNT(id) 怎么样？
@eisberg: 优化器在解析步骤中将COUNT(*) 转换为COUNT(1) github.com/twitter/mysql/blob/master/sql/sql_yacc.yy#L8946 PS: 找不到vanilla mysql 的在线repo，但无论如何这些行中的解析器都没有改变
5 票赞成与问题无关的答案。 Stack Overflow 处于最佳状态。
downvote：用户想要计算获取的行数，而不仅仅是表中的所有行。 count(*) 是错误的。

【解决方案2】：

事实上，这里不需要 PDO rowCount 和 COUNT(*)。

如果行 >1 则获取数据

是一个错误的陈述。
在一个设计合理的 Web 应用程序中（我知道这对 PHP 来说听起来像是个笑话），不必这样做。
最明智的方法是

先获取
使用获取的数据
如果需要，我们可以使用这个非常获取的数据来查看是否返回了任何内容：
```
$data = $stmt->fetch();
if($data){
    //use it whatever
} else {
    echo "No record";
}
```

简单明了，完全没有“哪个无用功能更好”之类的问题。

在您的情况下，假设 id 是唯一索引，则只能返回一行。因此，您根本不需要 while 声明。只需使用上面的 sn-p 来获取并判断是否已获取 enythin。

如果需要很多行，只需将fetch() 更改为fetchAll()，然后使用 foreach 迭代返回的数组：

$data = $stmt->fetchAll();
if($data){
    foreach ($data as $row) {
        //use it whatever
    }
} else {
    echo "No records";
}

请注意，您不应选择超过所需的行数。表示您在常规网页上的查询不应返回多于显示的行数。

谈到问题本身 - 这没有任何意义。无法比较rowCount 与COUNT(*)，因为这是无与伦比的事情。这两个函数的用途完全不同，不能互换：

COUNT(*) 返回单行计数，只有在需要记录计数时才需要使用，但没有记录本身。
如果您需要记录，count(whatever) 既不快也不慢 - 它毫无意义。
rowCount() 返回已选择的行数，因此您几乎不需要它，如上所示。

更不用说第二个示例根本不会获取任何行。

【讨论】：

确切地说，原始问题增加了许多错误假设：运行不同的查询可以产生相同的数据，通过不获取空结果我们正在保存一些东西......
如果用while($data=$SQL->fetch(PDO::FETCH_ASSOC))怎么放if($data)？
@BenWong 从 query 判断只有一行打算返回，因为 id 应该是唯一索引。如果预期不止一行，则必须使用 fetchAll()。

【解决方案3】：

Count(id) 或 count(*) 将使用索引扫描，因此性能会更好。 Rowcount 仅返回受影响的行，并在插入/更新/删除时有用

编辑： 由于对问题进行了编辑以比较 Count(id) 和 count()，因此略有不同。 Count() 将返回受选择影响的行数。 Count(column) 将返回非空值计数，但由于它是 id，因此不会有空列。所以这对这种情况没有影响。

【讨论】：

【解决方案4】：

性能差异应该可以忽略不计，因为您在两种情况下都只发出一个查询。第二个查询必须为匹配id 的每一行获取一个具有相同值的额外列，因此它可能会占用大量内存。即使没有COUNT(*)，行数也应该可用，因此您应该使用第一种解决方案。

关于您的第二个问题，AFAIK COUNT(id) 或 COUNT(*) 使用 id 上的索引会更快，因为数据库引擎必须执行范围扫描以检索有问题的行，并且范围扫描在索引列上过滤时使用索引更快（在您的情况下为id = SOME_ID）。

【讨论】：

"AFAIK COUNT(id) 使用索引会更快" --- COUNT(col) 将永远与 COUNT(*) 一样快
@zerkms 抱歉，我并不是说它会比 COUNT(*) 快，只是索引会更快。会改正

【解决方案5】：

Count(*) 会更快。

PDOStatement::rowCount() 不保证根据 PDO 文档工作：

“不保证适用于所有数据库，不应依赖于便携式应用程序。”

所以在你的情况下，我建议使用count(*)。

见参考： pdostatement.rowcount Manual

【讨论】：

澄清一下，PDOStatement::rowCount() 不能保证，您建议的计数是 select 语句中的 Count(*) 函数？
到底有谁支持这个完全自相矛盾的答案？