Cassandra 中的轻量级事务性能

Question

根据 cassandra 文档，LWT 性能很差。在以下场景中；

场景一；

• 从 cassandra 读取（线程 1）
• 如果上述步骤未返回任何数据，则写入 cassandra（线程 2）

在这种情况下，上述步骤由不同的线程处理。 Thread1 从 cassandra 读取数据，然后将其传递给 thread2。然后thread1会尽快查询新数据。这将提高性能。但是 cassandra 上会有 2 个连接。

场景2；

• 使用 LWT 写入 cassandra。

在这种情况下，只有一个线程会向 cassandra 发送查询。如果 LWT 性能真的很差，这会降低整体性能。

我不确定哪个更好。 LWT 性能真的很差吗？

Answer 1

鉴于您提供的保证是同一主键不会发生线程之间的竞争条件，那么您应该继续使用先读后写的方法。

LWT 经历了 4 个阶段的过程，准备、读取、提议、提交 - 这可能导致该过程花费的时间是单个操作的 4 倍，因为它需要在充当协调者/提议者的节点之间进行 4 次往返以及事务中涉及的副本。