C# 在 lambda 表达式中声明变量答案

【问题标题】：C# Declare variable in lambda expressionC# 在 lambda 表达式中声明变量
【发布时间】：2011-06-15 19:50:04
【问题描述】：

我想做一个像这样的简单 lambda 表达式：

IList<MyEntity1> list = GetSomeList();

MyEntity1 result = list.SingleOrDefault<MyEntityList>(
    e => GetMyEntity2(e) != null && GetMyEntity2(e).Id != null && GetMyEntity2(e).Id > 0
);

效果很好，但是从 MyEntity1 获取 MyEntity2 并不是那么简单，所以我想在 lambda 表达式中声明一个变量来保存 MyEntity2 并使用它，而不是一次又一次地调用 GetMyEntity2 方法。这可能吗？

注意：代码只是一个例子，反映了我的真实情况。

谢谢！

【问题讨论】：

标签： c# linq lambda

【解决方案1】：

好吧，首先，您是否尝试在 linq to sql/实体框架/其他中使用它？

如果没有，那么就这样做

list.SingleOrDefault(e => {
   var entity = GetMyEntity2(e);

   return entity != null && entity.Id != null && entity.Id > 0;
});

【讨论】：

是的，这正是我所寻找的，效果很好。谢谢！

【解决方案2】：

如果你想使用“查询理解”句法形式，你可以这样做：

var query = from entity1 in list
            let entity2 = GetMyEntity2(entity1)
            where entity2 != null
            where entity2.Id != null 
            where entity2.Id > 0
            select entity1;
var result = query.SingleOrDefault();

另请注意，中间的“where”子句可能不是必需的。如果“entity2.Id”是一个可为空的 int，那么提升的> 运算符将正确地检查它是否为空。

【讨论】：

@Eric Lippert 不知道这种语法。但我认为我看到@Darren Kopp 解决方案更清晰、更容易理解。不管怎么说，还是要谢谢你！关于中间的“where”子句，正如我所说，这只是一个例子，那些不是真正的子句。但还是再次感谢，不知道我可以比较 int 吗？。
@Eric - 您是否有理由使用多个 where 而不是单个 where 和 &&？
@Steven：只是因为它看起来不错。顺便说一句，Jon Skeet 今天有一篇关于此选择的性能影响的博客文章。他们有点令人惊讶。
使用&& 然后嵌套where 子句不是更好吗？您可以将它们格式化为看起来几乎相同，它们更具表现力（“where x and y”比“where x where y”更具表现力）并且它们会产生更易于运行的代码。
@configurator：我不认为一种方法比另一种更好或更差。

【解决方案3】：

您可以使用Select 运算符：

IList<MyEntity1> list = GetSomeList();

MyEntity1 result = list
    .Select(x => new { Item = x, Entity2 = GetMyEntity2(x) })    
    .SingleOrDefault(x => x.Entity2 != null && x.Entity2.Id != null && x.Entity2.Id > 0);

或者，由于您在通过GetMyEntity2 推送它之后甚至没有使用Item，所以您可以：

MyEntity1 result = list
    .Select(x => GetMyEntity2(x))    
    .SingleOrDefault(x => x != null && x.Id != null && x.Id > 0);

【讨论】：

感谢@Kirk Woll，但我找到了更轻松的@Darren Kopp 解决方案。这个比另一个有什么好处吗？
@Diego，在你的例子中，不是那么多。但是，我的解决方案更通用，并且也适用于 Linq-To-Sql 等。（至少，只要您不调用 GetMyEntity2 之类的自定义方法，它就可以了）。它还具有“纯功能性”的模糊优势。
好的，+1 因为我会注意@Darren Kopp 解决方案不适用的其他情况，谢谢！但是对于这种情况，我认为我正在寻找的答案（和简单的解决方案）是@Darren's。