Rails foo= vs foo_id=答案

【问题标题】：Rails foo= vs foo_id=Rails foo= vs foo_id=
【发布时间】：2015-08-18 13:30:01
【问题描述】：

如果barbelongs_to foo和foo has_many bar，效果有区别吗

my_bar.foo = my_foo

和

my_bar.foo_id = my_foo.id

或者两者都在 my_foo 和 my_bar 之间建立关联？

我之所以问，是因为当我覆盖 Bar#foo_id=(input) 的设置器时，我正试图决定是否手动添加关联。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您的问题有一点不准确，因为这些都没有创建关联：他们设置了关联（如果您愿意，可以“构建”它），但是它不会被创建，即保存到数据库中，直到my_bar 被保存。

这两者应该互相设置代理：如果你说my_bar.foo_id = 4，那么my_bar.foo应该返回id为4的foo，甚至在它被保存之前，反之亦然。

如果您要覆盖 Bar#foo_id 的 setter（按照惯例，在描述方法时，哈希表示实例方法而不是类方法），如果您不复制自然的方法，您可能会遇到麻烦Rails 的行为。小心行事。

【讨论】：

【解决方案2】：

主要区别是bar_id要等到Bar记录被保存后才能填写（分配id属性时）。在保存任一记录之前，您可以在内存中构建一个 Bar 对象并将其与一个 bar（foo = 部分）相关联。通常，当您保存 Bar 时，foo 也会被验证并保存。

通常，如果您将新 Bar 与现有 foo 关联，我会设置 foo_id。如果你同时创建它们，我会设置 foo。

编辑：看到你问题的最后一部分。如果您覆盖 setter 以添加功能，我将首先调用 super(value) 从 ActiveRecord 获取所有现有功能。例如

def foo_id=(value)
  super(value)
  @foo_id = value
  do_other_thing
end

我建议以删除此功能的方式覆盖此方法。

【讨论】：