使用 str() 而不是“”更“pythonic”吗？答案

【问题标题】：Is it more "pythonic" to use str() instead of ""?使用 str() 而不是“”更“pythonic”吗？
【发布时间】：2014-07-23 20:07:52
【问题描述】：

正如大多数 Python 用户所知，有两种方法可以将 x 创建为空字符串或列表（或者，对于整数，0）。你可以这样做：

x = str()
y = list()
z = int()

或者，你可以这样做：

x = ""
y = []
z = 0

我知道这些语句在语义上是相同的，但其中一个比另一个更受鼓励（因为在某些情况下map() 比for x in y... 更受鼓励）？

【问题讨论】：

标签： python

【解决方案1】：

我认为这是更常见和更pythonic的做法

x = ""
y = []
z = 0

它更明确，因为您不希望读者知道类型的默认值是什么。

【讨论】：

【解决方案2】：

str([object]) 返回对象的可打印表示。

list([iterable]) 返回一个基于可迭代的列表

int([object]) 将字符串或数字转换为整数。

如果没有传递参数，这些函数中的每一个都会返回一个默认值。我不确定你为什么要使用这些函数而不是 ""、[] 和 0。

【讨论】：

【解决方案3】：

我喜欢按照“说出你的意思”的口头禅来生活。如果您想要一个空字符串，请使用""。如果你想要0，请使用0。

函数形式对于获取任意内置函数的空值很有用：

d = defaultdict(list)

作为一个方面的好处，当您使用文字时，它也稍微快一些，因为 python 不需要查找 int、str、list 可能会被隐藏。

值得指出的是，有famous pythonistas不同意我的观点。

【讨论】：

哇，从来不知道defaultdict() 位。我想知道如果你自己使用它会发生什么......
@KnightOfNi：会变成二维默认字典：defaultdict(defaultdict)。但是如果你尝试查找一个不存在的键d[missing][key]，你最终会得到一个KeyError。但是，作业确实有效，例如d[new][key] = 1337。顺便说一句：这样的任意内置函数被官方称为 default factory
@KnightOfNi -- defaultdict 不能用于自身，因为 default_factory 传递了 0 个参数。你可以这样做：factory = lambda: defaultdict(factory) 然后d = defaultdict(factory) ;-)