【发布时间】:2015-09-22 13:01:18
【问题描述】:
假设我们有一个合作游戏,玩家获得和失去分数。任何玩家都可以随时加入游戏。一旦加入,玩家永远不会离开(为简单起见)。球队的总分只是每个球员在任何时刻得分的总和。玩家应该能够看到自己当前的得分和球队的总得分。
所以,我们有一个绑定到时间戳的所有玩家的分数流。
Time: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Stream: A5 A4 B2 A3 A4B4 A9 K5 B6 A8 B10K9 A12
字母代表球员,数字代表得分。 A4B4 之类的值表示两个玩家的得分同时发生了变化。在groupBy 之后,我们有三个流:每个流用于每个玩家。请注意,玩家的集合不是预定义的。
Time: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Alex: 5 4 3 4 9 8 12
Ben: 2 4 6 10
Katie: 5 9
我期望得到的是每次分数变化的总和:
Time: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Total: 5 4 6 5 8 13 18 20 19 27 31
那是微不足道的。但解决方案变得复杂。
这是一个输入流。
Observable< Record > input = Observable.from( new Record[] {
new Record( "Alex", 0, 5 ),
new Record( "Alex", 1, 4 ),
new Record( "Ben", 5, 2 ),
new Record( "Alex", 6, 3 ),
new Record( "Alex", 7, 4 ),
new Record( "Ben", 7, 4 ),
new Record( "Alex", 8, 9 ),
new Record( "Katie", 12, 5 ),
new Record( "Ben", 14, 6 ),
new Record( "Alex", 15, 8 ),
new Record( "Katie", 16, 9 ),
new Record( "Ben", 16, 10 ),
new Record( "Alex", 17, 12 )
} )
.delay( e -> Observable.interval( e.timestamp, TimeUnit.SECONDS, scheduler ) )
.doOnCompleted( latch::countDown )
.share();
记录是一个简单的元组:Record( String player, int timestamp, double score )。
让我们把它分成几组:
Observable< Observable< Record > > output = input
.groupBy( e -> e.player )
.map( g -> g.cache() )
标准的toList 方法需要一个 Observable 来完成。但是组流只有在输入流完成时才会完成(任何玩家都可以随时加入游戏)。所以需要一个新的变压器。它在onNext 调用而不是onComplete 返回一个列表。
.compose( new ToListOnNextTransformer() )
然后,每次发出新组(每次有新玩家加入游戏)时,我们都会生成一个新的 Observable。这个 Observable 返回所有玩家最新得分的总和。
.map( eachPlayerRecordsList -> Observable.combineLatest( eachPlayerRecordsList, ( Object... eachPlayerRecordsArray ) -> {
double total = Arrays
.stream( eachPlayerRecordsArray )
.mapToDouble( e -> ( ( Record )e ).score )
.sum();
int timestamp = Arrays
.stream( eachPlayerRecordsArray )
.mapToInt( e -> ( ( Record )e ).timestamp )
.max()
.getAsInt();
return new Record( "Total", timestamp, total );
} ) );
最后,我们输出第一组的值,直到第二个玩家加入游戏。然后我们输出第二组的值,直到第三个玩家加入等等。这正是switchOnNext 所做的。
Observable.switchOnNext( outputg )
.subscribe( System.out::println, e -> { ( ( Throwable )e ).printStackTrace(); } );
自定义转换器类:
private static class ToListOnNextTransformer implements Observable.Transformer< Observable< Record >, List< Observable< Record > > > {
private final List< Observable< Record > > list = new ArrayList<>();
private final PublishSubject< List< Observable< Record > > > ret = PublishSubject.create();
@Override
public Observable< List< Observable< Record > > > call( Observable< Observable< Record > > eachPlayerRecords ) {
eachPlayerRecords.subscribe( playerRecords -> {
list.add( playerRecords );
ret.onNext( new ArrayList<>( list ) );
} );
return ret;
}
}
问题是:
- 可以简化吗?最好采用被动式方法。
- 我不是违反了 RxJava 的一些规则吗?比如在订阅者中使用订阅者等。
这是一项人工任务。我只是在学习 RxJava 并试图理解反应式编程。我希望存在更好的方法,但我只是遗漏了一些明显的东西。
【问题讨论】:
标签: java reactive-programming rx-java