为什么删除 wchar_t 指针会崩溃？答案

【问题标题】：Why delete wchar_t pointer crashes?为什么删除 wchar_t 指针会崩溃？
【发布时间】：2018-01-08 13:23:34
【问题描述】：

我想知道 wchar_t* 指针在被 WM_SETTEXT 使用后会发生什么。

wchar_t* f = L"test1";
    wchar_t* f2 = L"test2";
    SendMessage(hWndEdit1, WM_SETTEXT, 0, (LPARAM)f);
    // after some operations 
    SendMessage(hWndEdit1, WM_SETTEXT, 0, (LPARAM)f2);
    delete f; // crashes

为什么delete f;会崩溃？

【问题讨论】：

为什么你认为你可以删除一些从未有过的东西？
你delete你new，和delete[]你new[]。如果你还没有使用new 或new[] 分配任何东西，那么你不应该使用delete 或delete[] 它。
你也应该避免丢弃const，即使你的编译器试图让你这样做。像L"test1" 这样的文字是const，所以f 和f2 也应该是const。
最近问了一个类似的问题：Should I delete pointers that come from other functions or class methods?
当您通过WM_SETTEXT 消息传递指针时，系统会复制内容。 SendMessage 调用返回后，您可以立即处理指针。在这种情况下，您持有一个指向字符数组的指针。生命周期由编译器控制；你不需要做任何事情来清理。

标签： c++ winapi

【解决方案1】：

你应该删除这个声明：

delete f; // crashes

您通过在 not new-ed 的指针上调用 delete 运算符导致 undefined behavior。你应该只delete你new-ed和delete[]你new[]-ed。摘自 n4140 草案，第 5.3.5.2 段：

delete的操作数的值可以是空指针值，a 指向由先前的 new 表达式创建的非数组对象的指针，或一个指向子对象 (1.8) 的指针，表示此类的基类对象（第 10 条）。如果不是，则行为未定义

请注意，在标准 C++ 中，当使用指向字符串文字的指针时，您应该应用 const 限定符：

const wchar_t* f = L"test";

或者更好地使用宽字符串：

std::wstring ws = L"test";

【讨论】：

不占用内存吗？那么我们不是必须删除吗？
当然，它占用内存。但是你只能delete 使用运算符new 分配的东西。在其他任何东西上使用 delete 都不起作用。为什么？因为那是 C++ 标准规定的。
没有。它没有。通常，这些文字的内存将是静态的，并在程序终止时被释放。它们是在程序启动时分配的。
@Mesut: String literals 具有静态存储持续时间。它们在您的程序的整个生命周期中都存在。
@Mesut：不要。请改用std::wstring：std::wstring ws{ L"test" }; ::SendMessage( hWndEdit1, WM_SETTEXT, 0, (LPARAM)ws.c_str() );。没有理由在 C++ 中使用 operator new 和 operator delete。为什么要求助于手动内存管理？