指针函数删除？和指向指针崩溃的指针（c++）

Question

我是 C++ 新手，我使用代码块

1/指向指针的指针：

int **pp = new int*;
cout<<*pp<<endl;
{
    int *p = new int;
    pp = &p;
    cout<< *pp<<endl;

}

之后，如果我写 delete pp 我有“.exe 已停止工作”。我想这是因为我尝试删除它指向的引用并且不允许这样做。我让pp 成为？我不能删除吗？如果我要创建大量指向指针的指针，我不会有内存泄漏的风险吗？

1/指针函数删除？ 我有：

int* fct_ptr(int &a, int &b)
{
    int* ptr=new int;
    if (a>b)
        ptr=&a;
    else
        ptr=&b;

    return ptr;
}

如何释放用于fct_ptr 的指针？ 写delete fct_ptr(int_value1, int_value2)够了吗？但我怀疑我的fct_ptr(int_value1, int_value2) 只是一个指针，它通过赋值获得其参数的引用，例如int* a=new int; int*b=a;，所以这意味着ptr 不能以这种方式删除...... 所以如果我多次调用那个 fct 我不会有内存泄漏吗？ 我可以写 int* ptr; 和 not int* ptr = new int*; 来解决这个问题。 但我想知道如何在不改变ptr的声明的情况下解决它

伯努瓦。

Answer 1

您只需要确保释放您使用new 分配的所有内存，不用担心指针本身。

因此，对于第一个代码块，当您重新分配 pp 时，您已经分配了第一个对象 (new int*) 的内存泄漏，因为当您分配 pp = &p 时，您可以永远 到达上一个内存对象*pp 指向的内存地址。

规则是，对于每个new，必须有一个delete。所以如果你真的想用T* p = new T声明，你需要把

    int **pp = new int*; //(1)
    {
      int *p = new int; //(2)
      delete pp; //make sure (1) is deallocated, will never be reached otherwise
      pp = &p;
      delete p; //make sure (2) is deallocated, will never be reached otherwise
    }

对于(2)，变量p只存在于作用域中，只能通过它到达(2)，所以也需要在作用域中删除它。如 cmets 中所述，pp 现在指向未定义的内容。

对于第二种情况，每次调用函数fct_ptr 时，都会在堆栈上分配一个永远不会被释放的int。所以这里的解决方案也是

int* fct_ptr(int &a, int &b)
{
    int* ptr=new int;
    delete ptr;
    if (a>b)
        ptr=&a;
    else
        ptr=&b;

    return ptr;
}

当然，如果您从不使用该对象，没有需要为指针所指向的内容分配内存。因此，如果您不打算取消引用 ptr，请在确定它指向某个东西之前写 int* ptr;。