在非原始类型上更“高效”的 C++ 中，前增量 (++i) 或后增量 (i++) [重复]答案

【问题标题】：In C++ which is more "EFFICIENT" on non primitive types, A pre increment (++i) or a post increment (i++) [duplicate]在非原始类型上更“高效”的 C++ 中，前增量 (++i) 或后增量 (i++) [重复]
【发布时间】：2012-04-03 02:38:35
【问题描述】：

可能重复：
Is there a performance difference between i++ and ++i in C++?

今天面试，面试官问了我这个问题。

在 C++ 中，非原始类型更“高效”，即前自增 (++i) 或后自增 (i++)。我回答说 Pre increment 但无法给出确切的原因。

我通过互联网搜索，发现Pre increment 更有效。但我无法理解原因。谁能解释一下原因？

例如：

for ( ; c.value() != 21 ; ++c) or for ( ; c.value() != 21 ; c++)

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

pre-increment (++i) 通常更快，因为 post-increment 返回当前值然后递增该值，而 pre-increment 只是递增变量。

在许多情况下，编译器无论如何都会对此进行优化，除非您专门使用后增量来使用当前值并在之后增加该值。

【讨论】：

这个之前已经报道过几百次了。 stackoverflow.com/questions/24886/… stackoverflow.com/questions/24901/… 等。答案是视情况而定，但对于原始类型，它通常完全相同。
因为在发布时您的答案不准确（并非所有情况下，前置增量都比后置增量快）。之后您对其进行了编辑以使其更准确。
也许反对票是因为这个答案传播了一个神话，即后增量在返回值后增加值。后增量在返回之前增加值，但返回旧值。
@PreetKukreti：我不是反对者，但一个可能的原因是除了回答一个不应该重新回答的问题（除非有人有新的贡献），你的回答是不正确的.后增量通常对返回原始值和递增值施加排序是不正确的。这样的顺序对于用户定义的运算符来说是必须的，但对于内置的运算符则不是。