!isset vs == null PHP，单例类答案

【问题标题】：!isset vs == null PHP, Singleton Class!isset vs == null PHP，单例类
【发布时间】：2013-02-23 22:17:47
【问题描述】：

我想知道的问题可能更多是风格问题或您有什么问题。我在 PHP 中有一个单例类。当我检查对象是否已经创建时，我只是这样做：

if(self::$instance == null)
  self::$instance = new self();

但是，我已经看到了一些 PHP 中单例模式的实现 !isset：

if(!isset(self::$instance))
  self::$instance = new self();

据我了解，这两个语句在功能上没有区别。一种方式比另一种更好吗？一种方式比另一种更专业吗？

编辑：

这是我的单例类中整个模式的代码：

private static $instance = null;

private function __construct() {    }

public static function getInstance() {
    if(self::$instance == null) {
        self::$instance = new self();
    }
        return $instance;
}

【问题讨论】：

标签： php null singleton isset

【解决方案1】：

如果您将instance 定义为受保护/私有静态变量，它们在功能上是相同的，您使用哪个并不重要。

就我个人而言，我认为isset 更符合 PHP 的精神，而 == NULL 更接近 Java，但这是一个风格问题。

【讨论】：

我个人更喜欢 null 检查，但在我看来使用 == 而不是 === 似乎很草率——即使再一次，也不会有功能差异。
@Jon 在这种情况下没有区别，但我同意== null 让我很不爽。这可能是因为松散的相等检查与!self::$instance 没有什么不同。当然，!self::$instance 是另一种同样有效的方法。

【解决方案2】：

第一个不好；如果 $instance 不存在就会出错！

【讨论】：

那么在这种情况下，$instance 在之前的代码中被定义为 null。让我告诉你我有什么： private static $instance = null;私有函数 __construct() { } 公共静态函数 getInstance() { if(self::$instance == null) { self::$instance = new self(); } 返回 $ 实例； } 那么你还推荐 !isset 吗？
好吧，你为什么不这么说？

【解决方案3】：

当您不确定变量是否存在时，请使用isset()。在您的情况下，变量始终存在。你也可以这样写：

if(is_null(self::$instance))
  self::$instance = new self();

我会这样写：

public static function getInstance() {
    return is_null(self::$instance) ? new self() : self::$instance;
}

【讨论】：