我知道这个话题已经被一遍又一遍地讨论和扼杀了，但我仍然有一个疑问，我希望有人可以帮助我或指导我找到关于 SO 的预先存在的帖子。
在传统 C 中，静态变量存储在数据段中，而局部变量存储在堆栈中。与局部变量相比，我认为这会使静态变量的存储和维护成本更高。对吧？
当试图用 Java 或 C# 来理解时，与单例类相比，这对静态类是否不利？由于整个类在类初始化之前被加载到内存中，除非我们有小的内联函数，否则我看不出它有什么优势。
我喜欢 Singleton 类，并且不愿意看到它成为一种反模式，我仍在寻找它带来的所有优势......然后松散到线程安全等论点。
-伊瓦尔
【问题讨论】：
Singleton 类本质上是一个带有private 构造函数的常规顶级类，以保证其单一性。单例类本身提供了一种获取其实例的方法。单例类不太容易测试，因此我们倾向于坚持Just Create Once 的想法。
static 类本质上是一个嵌套类。嵌套类本质上是一个外层类，它嵌套在另一个类中只是为了包装方便。一个顶级类不能声明为static，至少在Java中——你应该自己尝试一下。
这对静态不利吗？ 与单身人士相比的课程 上课？
根据上面的解释，您的这个问题现在变得有些无效了。此外，static 类（当然是嵌套的）也可以是单例。
进一步阅读：
【讨论】：
两者之间的区别在于内存管理，如果您的应用程序必须实例化很多东西，那将像魅力一样燃烧内存成为内存问题，性能和其他事情...... 这可能会有所帮助...
http://butunclebob.com/ArticleS.UncleBob.SingletonVsJustCreateOne http://www.objectmentor.com/resources/articles/SingletonAndMonostate.pdf
【讨论】：
【讨论】：
与 C 不同，Java 类定义中的 static 关键字仅表示，这只是一个普通类，与任何其他类一样，但它恰好在另一个类中声明以组织代码。换句话说，以下两种声明方式*之间没有任何行为差异：
一）
class SomeOtherClass {
static class Me {
// If you "upgrade" me to a top-level class....
}
}
b)
class Me {
// I won't behave any different....
}
类定义在第一次使用时被加载到内存中，“静态”和“非静态”类都是如此。内存的使用方式也没有区别。在较旧的 JVM 中，对象总是存储在堆中。现代 JVM确实在可能且有益的情况下在堆栈上分配对象，但这种优化对编码器是透明的（不可能通过代码影响这种行为），并且使用 static 关键字对此行为没有任何影响。
现在，回到您最初的问题，正如我们所见，我们真的无法比较 Java 中的静态类和 Singleton，因为它们在 Java 中是完全不同的概念（我也不确定如何静态类将与 Singleton 进行比较，但我将在此答案中关注 Java）。 Java 中的static 关键字被重载并具有多种含义，因此可能会造成混淆。
Singleton 是否自动成为“反模式”？我不这么认为。 滥用 Singleton 是，但是Singleton 模式本身可以有很多好的用途。它只是碰巧被滥用了很多。如果你有正当理由使用单例模式，那么使用它并没有错。
static，你可能会问。事实证明，“非静态”嵌套类有其自身有些复杂的内存管理含义，除非您有充分的理由，否则通常不鼓励使用它（请参阅其他问题以获取更多信息）。
class SomeOtherClass {
Stuff stuff;
class Me {
void method(){
// I can access the instance variables of the outer instance
// like this:
System.out.println(SomeOtherClass.this.stuff);
// Just avoid using a non-static nested class unless you
// understand what its use is!
}
}
}
【讨论】：