【发布时间】:2009-12-16 01:38:59
【问题描述】:
最近我一直在做很多前端工作。这里的一些开发人员一直将他们的元素命名为“divPhotoGalleryContainer”,有时我只会看到“galleryContainer”。
有没有好的命名约定?添加“div”真的有用吗?
【问题讨论】:
最近我一直在做很多前端工作。这里的一些开发人员一直将他们的元素命名为“divPhotoGalleryContainer”,有时我只会看到“galleryContainer”。
有没有好的命名约定?添加“div”真的有用吗?
【问题讨论】:
愚蠢的是,像 divPhotoGalleryContainer 这样的匈牙利符号在 CSS 中是完全不需要的。您可以将 ID 命名为 PhotoGalleryContainer 并将其定位到 CSS 中的 <div> 元素:
div#PhotoGalleryContainer {
/* rules */
}
在该规则中,您通常可以假设某些属性,例如 display: block,除非您将通用 div 定位到其他地方(有点不好)。
实际上并没有任何特定的命名约定,只需使用清晰简单的名称即可。
【讨论】:
我不认为它特别有用,但我也不认为它有害。一致性是最重要的约定。
【讨论】:
最佳命名约定是对参与项目的开发人员/设计人员有意义的命名约定。鉴于您问题中的两个示例,我愿意打赌“divPhotoGalleryContainer”包含“div”,因为:它在 CSS 选择器中被引用,或者某些 javascript 代码正在查看它并且它以某种方式有帮助 以了解 id 所指的元素类型。
“divPhotoGalleryContainer”约定看起来像是 Hungarian notation 的 HTML 风格。
【讨论】:
有一个命名约定是很好的,因为它可以让你跟踪你的元素和类,并且让你不必阅读 html 代码来找出哪个元素被命名为什么。这将在编写 css 和 javascript 时为您提供帮助。一个好的 id 命名约定应该包括:
【讨论】:
最重要的是,无论你使用什么方法,你都保持一致。
但是,我一直发现使用匈牙利类型符号“divPhotoGalleryContainer”和“txtLastName”很有帮助。它可以更轻松地将页面元素与其他变量(客户端和服务器端)区分开来。
【讨论】:
在这种情况下添加“div”是无害的。 正如 DisgruntledGoat 所说,匈牙利表示法对 CSS 来说是无用的(也就是说,除非您不想将类限制为一种元素类型),而且 Rob 的评论是正确的,您甚至可以更改元素并保持相同的类/ID ,但是,最近更好地理解代码可能会有所帮助。
我总是使用匈牙利符号,因为我已经习惯了。如果您习惯了某件事,请保留它,因为它比改变它更容易。在许多编码人员编写相同内容的环境中,除非有约定,否则您可以随心所欲地编写。然而,过度描述并不像描述不足那么糟糕。也就是说,我投票支持所有内容的综合名称,包括变量、函数、类、ID、XML 元素等。如果难以阅读,请使用更多/更好的空格/行。如果它增加了超出预期的文件大小,请缩小它。
【讨论】: