在 C++ 中声明内联但实际上不是内联函数是否合法答案

【问题标题】：is it legal to declare inline but not actually inline a function in C++在 C++ 中声明内联但实际上不是内联函数是否合法
【发布时间】：2017-03-21 16:08:40
【问题描述】：

在头文件中：

inline void func(void); // declare only, with `inline`

在 impl 源文件中：

void func(void) { balabala(); }

在其他源文件中：

func(); // call the func

问题：声明内联函数是否合法，即使它实际上并未内联在头文件中？

PS：

为什么需要这个：我有一些宏生成的函数，可能只在头文件中声明，也可能不声明，所以我希望可以在不明确指定内联或不内联的情况下使用宏

而且，我知道该函数可以被包装类包装为标题中的静态成员函数

棘手的内联解决方案在MSVC和clang下测试没有编译错误，只是想知道它在C++标准中是否合法

【问题讨论】：

请注意，inline 关键字与现在编译器是否会实际内联函数无关。但它还有其他含义。

标签： c++ inline

【解决方案1】：

这是不合法的。来自cppreference.com：

2) 内联函数或变量（C++17 起）的定义必须存在于访问它的翻译单元中（不是必须在访问点之前）。

【讨论】：

【解决方案2】：

它是否合法我不确定它有多大用处。内联函数必须在使用它们的相同翻译单元中定义。也就是说，第二个文件应该给出链接器错误，因为您只在 impl 文件中定义了它。

【讨论】：

【解决方案3】：

[dcl.inline]

内联函数或变量应在使用 odr 的每个翻译单元中定义，并且在每种情况下都应具有完全相同的定义 ([basic.def.odr])。

如果您的编译器执行 LTO（或 GL），您可能会侥幸逃脱，否则除非您在每个 TU 中重新定义相同的内联函数（或仅在单个 TU 中使用它），否则这是不合法的。

【讨论】：