DDD，抽象类，聚合和存储库，一个或多个存储库？答案

【问题标题】：DDD, Abstract class, Aggregates and Repository, one or many repository?DDD，抽象类，聚合和存储库，一个或多个存储库？
【发布时间】：2019-01-17 12:32:27
【问题描述】：

考虑存储库和聚合。文献说每个聚合有一个存储库。

但是，如果我的聚合都是基类的所有子类（is-a 关系，继承不用于重用）。我是否必须为所有子类创建存储库，或者我可以为所有子类使用相同的存储库。

PaperBag paperBag = paperBagsRepository.get(paperBagId);
PlasticBag plasticBag = plasticBagsRepository.get(plasticBagId);

或者

PaperBag paperBag = bagsRepository.get(paperBagId);
PlasticBag plasticBag = bagsRepository.get(plasticBagId);

【问题讨论】：

为什么需要所有的聚合都从同一个类继承？
主要是因为它们相同但生命周期不同。参考我的示例，PaperBag 可以回收，而PlasticBag 不能。所以我的类共享它们的大部分属性，但有不同的方法/操作。

【解决方案1】：

在应用程序级别，您通常希望每个聚合拥有一个存储库。这样做的动机是您试图尽量减少与实现细节相关的代码量。

所以在客户端代码中，首选这种风格：

PaperBag paperBag = paperBagsRepository.get(paperBagId);
PlasticBag plasticBag = plasticBagsRepository.get(plasticBagId);

你有这样做吗？不，Parnas 和 DDD 警察都不会来踢你的门。但是将两者分开会使代码更容易更改，这是可持续成功的重要属性。

【讨论】：

谢谢。所以像往常一样，这取决于.. 与此同时，我正在评估为每种类型制作单独的模块（包）的想法。你的链接（谢谢）是一个很好的想法。为避免重复，我将从一个唯一的存储库开始，但请记住在模块中拆分每种类型的可能性。

【解决方案2】：

在这种情况下，我会问自己这些问题——

回答第一个问题本身通常会导致合理的聚合设计。

在您的具体示例中，由于只有类型不同，我认为它们可以在同一个事务中创建。此外，引发的事件不会因类型而异，因此拥有一个存储库会更好。

【讨论】：