Java中循环局部变量初始化的最有效方法是什么？ [复制]答案

【问题标题】：What is the most efficient way of local variables initialization for a loop in Java? [duplicate]Java中循环局部变量初始化的最有效方法是什么？ [复制]
【发布时间】：2012-09-18 22:55:45
【问题描述】：

可能重复：
Declaring variables inside or outside of a loop

请考虑这两个 Java 代码示例：

// 1st sample
for (Item item : items) {
    Foo foo = item.getFoo();
    int bar = item.getBar();
    // do smth with foo and bar
}

// 2nd sample
Foo foo;
int bar;
for (Item item : items) {
    foo = item.getFoo();
    bar = item.getBar();
    // do smth with foo and bar
}

样本之间的性能/内存消耗有什么不同吗？如果是，那么它是否取决于句柄的类型（对象与原语）？

【问题讨论】：

我无法想象这会对编译的字节码产生任何影响。你可以用javap检查。不过，第一个版本更具可读性，并且不会“泄露范围”。
我只能看到一个区别。在第二种情况下， foo 和 bar 将在循环外可用。

标签： java performance variables loops

【解决方案1】：

它在生成的字节码方面有所不同，但在性能方面没有区别。

更重要的是使代码尽可能简单、自包含和可维护。出于这个原因，我更喜欢第一个例子。

顺便说一句：更简单的代码通常会得到更好的优化，因为 JIT 更容易进行尽可能多的优化。混淆代码也会混淆 JIT，它会阻止优化被使用。

如果您使用ASMifierClassVisitor 以可读形式转储原始字节码（并且可以转换回原始字节码），您会看到javap 掩盖了一些不那么重要的细节。

如果我比较（在左下方）951 字节长。

List<Item> items = new ArrayList<Item>();

Foo foo;
int bar;
for (Item item : items) {
    foo = item.getFoo();
    bar= item.getBar();
    // do something with foo and bar
}

（在右下方）和 935 字节长。

List<Item> items = new ArrayList<Item>();

for (Item item : items) {
    Foo foo = item.getFoo();
    int bar = item.getBar();
    // do something with foo and bar
}

您至少可以看到调试行号必须不同，而且某些代码也不同，以及以不同顺序定义的局部变量并给出不同的分配号。

您可以right click => View Image 更好地查看图像。

【讨论】：

根据我发布的链接，相同的字节码...
同意“首选第一个例子”。也许甚至让他们final。
@Peter：感谢您的回答！当然，我理解不必要地扩大范围的风险。问题只是关于性能（我应该在问题中强调这一点）。由于生成的字节码变得完全相同 - 性能没有差异。
javap 在重要细节中显示了相同的字节码。但至少行数不能相同。
@assylias 字节码和逆向工程字节码有什么区别？ .class 文件大小不同，因此它们的内容不能相同。

【解决方案2】：

如果您担心第二个示例中的范围泄漏，您还可以通过将其放入块中来限制范围：

{
    Foo foo;
    int bar;
    for (Item item : items) {
        foo = item.getFoo();
        bar = item.getBar();
        // do smth with foo and bar
    }
}

【讨论】：

在这种情况下，是的。但总的来说，这仍然可能导致值被意外地传递到循环的下一次迭代。