变量性能 - java [重复]答案

【问题标题】：Variables performance - java [duplicate]变量性能 - java [重复]
【发布时间】：2015-06-04 23:46:22
【问题描述】：

所以我有一个应用程序可以进行大量数学运算，因此存在大量临时变量。我想知道的是：当我在循环之前声明变量然后重用它（代码 1）时是否有任何性能差异，或者在循环中声明它更好（代码 2）？该变量仅在循环内部需要，n 可以多达数万个。还是将它们作为全局变量更好？该循环也被多次调用。

代码 1：

double temp;
for (int i = 0; i < n; i++) {
   temp = ...;
}

代码 2：

for (int i = 0; i < n; i++) {
  double temp = ...;
}

感谢您的提示。

【问题讨论】：

第一部分代码 1 似乎是合乎逻辑的，永远不要在代码中使用全局变量，因为它们会导致很多不需要的结果
你的基准测试显示了什么？
现代JVM会自动检测一段代码何时被调用多次，并在运行该代码块时进行深度优化和编译以提高性能。所以你不应该为此烦恼太多，让 JVM 为你完成这项工作。

标签： java performance variables

【解决方案1】：

不，这在性能上没有区别。（计算和内存都不明智。）声明不会在运行时“执行”。

其实下面两个sn-ps生成的一模一样字节码：

// Snippet 1                        // Snippet 2
int i;                              int i;
double temp;                        for (i = 0; i < 5; i++) {     
for (i = 0; i < 5; i++) {               double temp = i;
    temp = i;                       }
}

// Generates                        // Generates

   0: iconst_0                       0: iconst_0
   1: istore_1                       1: istore_1
   2: iload_1                        2: iload_1
   3: iconst_5                       3: iconst_5
   4: if_icmpge     16               4: if_icmpge     16
   7: iload_1                        7: iload_1
   8: i2d                            8: i2d
   9: dstore_2                       9: dstore_2
  10: iinc          1, 1             10: iinc          1, 1
  13: goto          2                13: goto          2

所以，这应该可以回答您关于性能的问题。

现在，我仍然会选择第二种方法，因为它限制了 temp 的范围，即它最少会混淆命名空间。

【讨论】：

只是一个小补充：一旦这个循环被编译成机器码，它将被完全消除。因此，即使字节码不相同，任何用于建立相对速度的微基准测试的幼稚方法都会失败。
是的。对这类事物进行微基准测试会产生完全无用的结果。

【解决方案2】：

通常最好declare variables in the smallest scope possible（在循环内）。这样，对象引用将有资格更早地进行垃圾收集，因此您的代码将更有效地使用内存。当声明它们的方法离开堆栈时，原始变量将被释放，但最好在尽可能有限的范围内声明它们。

至于速度方面的考虑，应该没什么区别。 these answers中的字节码分析，最终没有区别。

参考文献

【讨论】：

反对者，愿意发表评论吗？
有人无缘无故对反对票发疯了。好答案，+1。
我没有投反对票，但这些是原始变量（至少在示例中如此），因此它们不会被垃圾回收。
@AndyTurner 虽然这是真的，但在尽可能小的范围内声明变量仍然是合理的做法。
@AndyTurner - 好点，我会澄清一下。

【解决方案3】：

很难说两者是否有性能差异，你可以衡量它，但我想你不会发现太大的差异（真的取决于你在做什么和你的编译器）

但是，我认为代码选项 2 是更好的做法，因为它仅在循环中使用，因此您不需要在循环之外对该变量进行任何更广泛的范围界定。

【讨论】：