Turtle-RDF 本体 (OWL) - 可以重用基础吗？答案

【问题标题】：Turtle-RDF ontology (OWL) - is base re-use possible?Turtle-RDF 本体 (OWL) - 可以重用基础吗？
【发布时间】：2019-11-04 10:46:38
【问题描述】：

在 Turtle 中定义本体时不必复制完整的 IRI，有没有办法重新使用@base、: 或my-base:？

注意：@base 使用 <...> 为相关 IRI 提供前缀。所以在下面的例子中， <Entity> 扩展为 <http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#Entity>。

我可以使用前三行中的任何一行来代替下面的第四行（<http://my-url.com/ontologies/0.1/entity>）吗？

@base          <http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#> .
@prefix :      <http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#> .
@prefix ent:   <http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#> .
@prefix owl:   <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .

<http://my-url.com/ontologies/0.1/entity>
  a owl:Ontology .

【问题讨论】：

<> a owl:Ontology . 应该可以工作，但: a owl:Ontology . 不行

标签： syntax owl turtle-rdf

【解决方案1】：

注意：@base 使用 <...> 为相关 IRI 提供前缀。所以在下面的例子中，<Entity> 扩展为<http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#Entity>。

您是从哪里得到这个想法的？不是这种情况。 @base 没有在 < 和 > 之间添加前缀。 @base 定义了解析相关 IRI 的基础 IRI。解析相对 IRI 比连接两个字符串更复杂。

首先，基本 IRI 必须从其尾随 # 和任何片段标识符中剥离。所以，如果你写：

@base <http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#> .
<> a owl:Ontology .

你的意思是：

<http://my-url.com/ontologies/0.1/entity> a owl:Ontology .

您必须明确添加 # 才能将其包含在 IRI 中：

@base <http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#> .
<#> a owl:Ontology .

意思是：

<http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#> a owl:Ontology .

如果要添加非空片段标识符，还需要#：

@base <http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#> .
<#Entity> a owl:Ontology .

意思是：

<http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#Entity> a owl:Ontology .

其次，如果你在<和>之间使用了一个非空字符串，并且它不是一个片段标识符，那么IRI是通过去掉基的本地部分来构造的，无论出现什么在 IRI 路径的最后一个 / 之后。例如，

@base <http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#> .
<Entity> a owl:Ontology .

意思是：

<http://my-url.com/ontologies/0.1/Entity> a owl:Ontology .

另一个例子：

@base <http://my-url.com/something/?uri=http://example.com/anything> .
<Entity> a owl:Ontology .

意思是：

<http://my-url.com/something/Entity> a owl:Ontology .

正确地说，这不是对您问题的直接回答，但应该足以让您做出正确的决定。

【讨论】：

如果我将@base <http://my-url.com/ontologies/0.1/entity#> . 替换为@base <http://my-url.com/ontologies/0.1/entity> .（删除#），您的示例是否仍然有效，或者entity 部分是否会在所有相关IRI 中丢失？
据我所知，@base 声明中的哈希确实没有任何区别。

【解决方案2】：

感谢the answer by Antonine Zimmermann，我想出了这个解决方案：

@base          <http://my-url.com/ontologies/0.1/entity> .
@prefix ent:   <#> .
@prefix owl:   <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .

<>
  a owl:Ontology .

ent:MyClass
  a owl:Class .

这样，我可以同时使用@base 和命名前缀ent:，而不必重复base-IRI。

我选择命名而不是空前缀，因为它使代码更具可移植性并使用rdf2dot（可能还有其他工具）创建更好的输出。

【讨论】：