方法命名约定。如果没有对应的 setX()，该方法是否应该命名为 getX()？答案

【问题标题】：Method naming conventions. Should the method be named getX(), if the there's no corresponding setX()?方法命名约定。如果没有对应的 setX()，该方法是否应该命名为 getX()？
【发布时间】：2010-10-19 10:37:47
【问题描述】：

假设我有一个包含雇用日期数据成员的 Employee 类。该成员只设置一次，并且它也是恒定的。所以它会在创建对象时被初始化。

如果我希望班级有一个返回雇用日期的方法，那更好：

getHireDate();

或者只是：

hireDate();

我是不是想太多了：D？

【问题讨论】：

约定会因您使用的语言/框架而异。我猜是 Java，在这种情况下，我个人会选择 getHireDate()。

标签： oop naming-conventions readability coding-style

【解决方案1】：

只是

getHireDate();

没问题。它不需要“设置”方法来成为正确的 OO。

编辑：如果您还没有，请阅读一些 Java Coding Style 文档...它们很简单，标准的编码约定让每个人的生活更轻松。我刚发现这个：Java Programming Style Guidelines。很好的阅读。

【讨论】：