为什么 Ceph 使用对象哈希而不是 CRUSH 算法计算 PG ID？

Question

Ceph 使用 CRUSH 算法进行 PG->OSD 映射，它适用于增加/减少 OSD 节点。

但是对于 obj->PG 映射，Ceph 仍然使用传统的哈希，即pgid = hash(obj_name) % pg_num。如果我们改变 PG 的数量，这种方法可能会导致大量的数据迁移，甚至会降低系统的可用性。

为什么 Ceph 不使用 CRUSH algirhtm（比如稻草 2）进行 obj->PG 映射，当 PG 的数量发生变化时，它可能具有最佳的数据迁移量？

Answer 1

有不同的场景，我认为 CRUSH 不是灵丹妙药。

1. PG->OSD 是一对多函数，而 obj->PG 是一对一函数 功能。
2. OSD 的添加和删除相当频繁，而 PG 被认为相当稳定。
3. OSD 组可能部分不可用，而 PG 不会。

这是我的看法，欢迎批评或讨论。