对于您的一般问题，没有简单的答案。 C++ 仅支持 C 的 子集。如果您想编写有效的代码并且 在两种语言中具有相同的语义，那么您将受到很大限制。一些不是有效 C++ 的 C 代码示例如下：
使用 C++ 的 关键字 的代码在 C 中没有特殊含义，例如 class、this、new 等。为避免混淆，您通常尝试避免在 C 中使用这些关键字，但这当然不是必需的。
-
C 已经指定了结构和数组初始化器，它们在典型的 C 项目中通常是一个好主意。你可以写例如
struct foo {int a; char b; short c; };
struct foo x = { .b = 'x', .c = 42 };
这不是有效的 C++。
-
在 C 中，你必须写 struct foo 来引用带有 tag foo 的结构，而 C++ 允许只写 foo。对于typedefs，这会产生一个奇怪的后果。在 C 中，你可以有
struct foo;
typedef struct bar foo;
这只是一个例子，代码当然是令人困惑的。但它是 C++ 中的invalid 代码，因为在编写 foo 时可能不清楚您指的是什么。因此，在 C++ 中，与 struct 标记同名的 typedef必须引用完全相同的类型。
-
C 支持 灵活的数组成员 作为 struct 的最后一个元素，如下所示：
struct foo { int x; int a[]; }
a 的大小在您为该结构分配内存时确定（添加n * sizeof(int)）。 C++ 中不存在此功能
在 C 中，指针转换几乎总是错误的，而它们可以在 C++ 中用于基类和派生类之间的转换。因此，C 有一个 通用指针 void * 的概念，可以在没有强制转换的情况下进行转换。在 C++ 中，与 void * 相互转换需要与任何其他指针类型一样进行强制转换。
这些只是我能立即想到的例子，可能还有更多。所以是的，用 C++ 编译器编译 C 代码从来都不是一个好主意。
我在一个项目中使用了c，经过一番研究，我找到了一些c++库更好的方法，但我真的不想重写代码
对于这个问题，还有另一个简单的解决方案。将您的代码分成多个翻译单元。混合 C/C++ 项目完全没有问题，只要 C 和 C++ 源文件不同。
这意味着您使用 C++ 库将所有代码分解为 C++ 文件，并使用 C++ 编译器仅编译该文件。对于该 C++ 模块的公共接口，请使用 extern "C" 声明并使用 #ifdef __cplusplus 保护它们，以对 C 编译器隐藏它们。
如果使用 C++ 的部分在此处称为 module 的翻译单元中，则结构可能如下所示（非常简化）：
module.h：
#ifndef MODULE_H
#define MODULE_H
#ifdef __cplusplus
// the C++ compiler will see this causing all declarations in the block to have C linkage,
// the C compiler won't see it (skipped by the preprocessor)
extern "C" {
#endif
int module_foo(int arg);
#ifdef __cplusplus
}
#endif
#endif
module.cpp：
#include "module.h"
#include <mycpplib> // example
int module_foo(int arg)
{
// some C++ code using your C++ library
}
main.c:
#include "module.h"
int main(void)
{
int x = module_foo(42);
}
你可以像这样构建一个完整的程序：
gcc -c -omain.o main.c
g++ -c -omodule.o module.cpp
# link them together, using the C++ library libmycpplib:
g++ -oprogram main.o module.o -lmycpplib