什么是指定初始化器？答案

【问题标题】：What is a Designated Initializer?什么是指定初始化器？
【发布时间】：2020-07-13 13:24:24
【问题描述】：

我希望了解指定初始化程序提供的与直接初始化不同的内容。

例如：

#include <iostream>

struct Subject{

    int x;
    int y;
    int z;

};

int main()
{ 
    Subject subject_d{.x = 1, .y = 2, .z= 3};
    Subject subject_c{1, 2, 3};

    return 0;
}

我们如何去装饰这两条线？细心的，有什么区别？

【问题讨论】：

@StoryTeller-UnslanderMonica 我怀疑这是法语动词“décortiquer”的字面“翻译”，其中一个含义是彻底分析某事
@StoryTeller-UnslanderMonica 如果喜欢法语单词 -> 皮/壳 ^^ 在那种情况下“如何理解”
@rekkalmd：我不明白这个问题。您首先说您了解其中的区别，但随后您会问有什么区别。
有趣。通常，快速的网络搜索不会让我如此悲惨地失败。谢谢大家。
@rekkalmd 它允许您省略任何字段的初始化程序。 Subject subject_c{...}; 只允许您省略最后 N 个字段。

标签： c++ c++20 designated-initializer

【解决方案1】：

在您发布的示例中，在行为方面绝对没有区别。聚合被初始化以保存相同的三个值。就可读性而言，可以提出一个论点，即指定的初始化程序版本在发生的事情方面更加明确。它也可以用于服务于文档目的。每个初始化器的预期含义（假设我们很好地命名了成员）都写在它旁边。

超越显式初始化。指定的初始化器也可以很好地与其他 C++ 特性配合使用。请考虑。

struct Subject{
    int x = 0;
    int y = 0;
    int z = 0;
};

你可以写

Subject const s { .y = 2 };

我们为除y 之外的所有字段使用默认值。而变量s 是const，因为我们不希望它改变。这在 const 正确性方面很好。

您可以在没有指定初始化程序的情况下实现类似的效果，但如果我们希望 s 保持 const 会涉及更多样板，并且可以说不会那么简洁明了。简而言之，这就是为什么它们在语言中很不错的原因。

【讨论】：

【解决方案2】：

那一行：

Subject subject_d{.x = 1, .y = 2, .z= 3};

如果您重命名至少一个字段或更改它们的顺序，它将不再编译，因此该表单是“安全的”

但是

Subject subject_c{1, 2, 3};

不假设字段的名称，因此如果您交换它们的顺序，每个字段的初始化将不一样而是静默

【讨论】：

【解决方案3】：

这两行在语义上是等价的。两者之一更明确，可以减少软件错误。

【讨论】：