这些代码片段是否等效（'set xact_abort on' vs 'try catch rollback'）？答案

【问题标题】：Are these code snippets equivalent ('set xact_abort on' vs 'try catch rollback')?这些代码片段是否等效（'set xact_abort on' vs 'try catch rollback'）？
【发布时间】：2014-01-09 20:07:53
【问题描述】：

我曾经在 SQL Server 的存储过程中使用此代码 sn-p：

create procedure proc_name
    --declare variables
as
    set nocount on
    begin transaction
    begin try
        --do something
        commit transaction
    end try begin catch
        rollback transaction
        ;throw
    end catch
go

但是今天我知道了'set xact_abort on' 语句。下面的代码是否等同于前面的代码？它们之间有什么区别吗？

create procedure proc_name
    --declare variables
as
    set nocount on
    set xact_abort on
    begin transaction
    --do something
    commit transaction
go

【问题讨论】：

标签： sql-server xact-abort

【解决方案1】：

引用MS docs

TRY...CATCH 构造会捕获所有严重程度高于 10 且不会关闭数据库连接的执行错误。

因此，try catch 不会捕获所有可能的错误。除了 try catch 之外，您还可以使用 xact_abort on。

try/catch 为您提供更大的灵活性，也就是说，您不仅限于在不满意时回滚。

【讨论】：

«try catch 无法捕获所有可能的错误»。并且 xact_abort 在遇到任何错误时回滚 tran，包括严重级别