MVC 控制器是否需要参数化构造函数来模拟？答案

【问题标题】：Do MVC controllers need parameterized constructors for mocking?MVC 控制器是否需要参数化构造函数来模拟？
【发布时间】：2014-01-23 20:55:24
【问题描述】：

如果我有一个 controller 这样做：

//MyController

public ActionResult MyMethod(string someString)
{
  object test = new object();
  (new MyClassA()).DoSomething(test);
  return View();
}

我是否需要为此控制器创建一个constructor，以便我可以将MyClassA 的模拟版本传递给它？

//Test

Mock<IMyClassA> a = new Mock<IMyClassA>();
a.Setup(m => m.DoSomething(new object());
MyController controller = new MyController(a.Object);

【问题讨论】：

是的，除非你的控制器有默认构造函数。
所以我需要创建一个额外的构造函数只是为了测试？这是不好的做法吗？
有人会说你应该用第二种方式（使用构造函数的依赖注入的 IoC）不管你是否编写控制器测试，但如果你是的话，肯定是这样。
看起来您正在使用 Moq 进行模拟。您可以考虑使用不同的模拟库，例如 FakeItEasy (github.com/FakeItEasy/FakeItEasy)，它支持轻松发送模拟参数。

标签： .net asp.net-mvc c#-4.0 mocking tdd

【解决方案1】：

是的，因此，通过其构造函数传递对您希望在某个控制器中使用的所有服务（类）的引用并将其分配给该控制器的私有字段通常是一个好习惯。然后，当调用某个动作时，您不必在此动作的主体内实例化某个类。它还使您能够更轻松地测试/模拟它。

更进一步，您可以考虑使用控制反转（依赖注入）模式，并在控制器的构造函数中传递这些类的接口，而不是传递实际的实现。

所以你的控制器可能看起来像这样：

public class SomeController : Controller
{
    private readonly ISomeService _someService;

    public SomeController(ISomeService someService)
    {
        _someService = someService; 
    }

    public ActionResult Index()
    {
        return View(_someService.GetSomeModel());
    }
}

【讨论】：