我真的不清楚为什么有人会将特定形式的初始化命名为“值初始化”。听起来好像它通过给它一个值来初始化对象......但这就是初始化通常所做的事情，并且名称并没有告诉您关于它将用于初始化的 which 值的任何信息.
【问题讨论】：
标签： c++ initialization value-initialization
Boost value_init write-up 提供了一个相当详细的值初始化历史，它最终出现在 defect report 178: More on value-initialization 的标准中，看起来该术语起源于 defect report 35: Definition of default-initialization。尽管这些文件都没有真正提供该术语的正确来源，但它确实提供了一些好主意，但它说：
C++ 标准 (TC1) 的第一个技术勘误，其 草案于 2001 年 11 月向公众发布，引入 Core 第 178 期（当然还有许多其他问题）。
那个问题引入了值初始化的新概念（它也 修正了零初始化的措辞）。非正式地， 值初始化类似于默认初始化 在某些情况下非静态数据成员和基类的例外情况 子对象也是值初始化的。 不同之处在于， 值初始化的对象将没有（或至少更少 可能有）数据成员和基类的不确定值 子对象；与对象默认构造的情况不同。 （看 规范性描述的核心问题 178）。
为了指定对象的值初始化，我们需要使用 空集初始化器：()。
与默认初始化相比，值初始化不太可能给对象留下不确定的值。
【讨论】：
T foo = T(); 和类似的此类语句，只能保证在 C++03 中“工作”，因此在可移植代码中，如果不冒在 C++98 编译器上运行的风险，你就无法做到这一点，并且默默地造成可怕的 UB。