为什么初始化 gl3w 比初始化 GLEW 快得多？

Question

我正在使用 GLFW 设置 OpenGL 上下文，然后通过多次初始化每个库来测试每个库的速度，并打开所有优化标志。

在我的机器上，gl3w 可以在大约 0.5 秒内被初始化 100 次：

#include "gl3w.h"
#include <GLFW/glfw3.h>

int main(void)
{
    if (!glfwInit()) return 1;
    glfwWindowHint(GLFW_CONTEXT_VERSION_MAJOR, 3);
    glfwWindowHint(GLFW_CONTEXT_VERSION_MINOR, 3);
    glfwWindowHint(GLFW_OPENGL_PROFILE, GLFW_OPENGL_CORE_PROFILE);
    GLFWwindow *win = glfwCreateWindow(960, 540, "Title", NULL, NULL);
    if (!win) return 2;
    glfwMakeContextCurrent(win);

    for (int i = 0; i < 100; ++i) if (gl3wInit()) return 3;
    if (!gl3wIsSupported(3, 3)) return 4;

    glfwDestroyWindow(win);
    glfwTerminate();

    return 0;
}

虽然初始化 GLEW 100 次大约需要 2.5 秒，但速度慢了大约 5 倍！ p>

#include <GL/glew.h>
#include <GLFW/glfw3.h>

int main(void)
{
    if (!glfwInit()) return 1;
    glfwWindowHint(GLFW_CONTEXT_VERSION_MAJOR, 3);
    glfwWindowHint(GLFW_CONTEXT_VERSION_MINOR, 3);
    glfwWindowHint(GLFW_OPENGL_PROFILE, GLFW_OPENGL_CORE_PROFILE);
    GLFWwindow *win = glfwCreateWindow(960, 540, "Title", NULL, NULL);
    if (!win) return 2;
    glfwMakeContextCurrent(win);

    glewExperimental = GL_TRUE;
    for (int i = 0; i < 100; ++i) if (glewInit()) return 3;

    glfwDestroyWindow(win);
    glfwTerminate();

    return 0;
}

我对此感到非常惊讶，因为这两个库的设计目的是相同的。有人能解释一下两者的区别吗？

顺便说一句，省略 glewExperimental = GL_TRUE; 会将时间缩短到 0.3 秒，但是 GLEW 没有正确初始化，因为 glBindVertexArray(0); 之后会引发分段错误，而它不应该。

Answer 1

因为 GLEW 比 GL3W 做的工作更多。

GL3W仅包含来自 OpenGL 标头 glcorearb.h 的函数。这包含 OpenGL 4.5 中的函数，以及许多 ARB 扩展。这意味着它不包含其他扩展功能或非核心配置文件。

GLEW 为您提供 OpenGL 注册表中的所有功能。另外，还有这个：

glewExperimental = GL_TRUE;

通常，GLEW 会在尝试加载其功能之前检查是否支持特定的扩展。通过使用它，您是在告诉 GLEW 不要进行该检查。相反，它会尝试加载每个函数，无论是否指定了扩展名。

您可能已被告知您必须使用此开关。这不再是真的了。

请看，OpenGL 3.0 改变了您在 OpenGL 中测试扩展的方式。因此，旧方法已被弃用，因此在 3.1 和核心配置文件 3.2+ 中被删除。

但是，GLEW 继续使用旧的扩展测试功能。因此，如果您想将 GLEW 与核心配置文件一起使用，则必须使用该开关。

GLEW 2.0，八年后，终于解决了这个问题……经过大约六次更好的OpenGL loading libraries 多次解决了这个问题。但无论如何，关键是你不应该在 GLEW 2.0 中使用这个开关。