T-SQL XOR 运算符答案

【问题标题】：T-SQL XOR OperatorT-SQL XOR 运算符
【发布时间】：2011-07-21 15:54:25
【问题描述】：

SQL Server (T-SQL) 中是否有 XOR 运算符或等效函数？

【问题讨论】：

我想我试图在可为空的 varchar 列上使用。示例：WHERE（注为空）^（ID 为空）。我收到“'^' 附近的语法不正确”
stackoverflow.com/questions/6007052/…
请注意，Microsoft SQL 区分用于组成位（即 1 和 0）的 (1) 位运算符（如 and |、&、^link）整数值，以及在 WHERE 子句或 CASE 语句等中使用的 (2) 逻辑布尔运算符（即真假）。和逻辑值相同，即 1 = true，0 = false）。您似乎在询问逻辑运算符，因为您的评论提到了“WHERE”。
据我所知，即使是 SQL 2017 也没有逻辑 XOR 运算符，因此您可以使用 (A OR B) AND NOT (A AND B) 或 (A AND NOT B）或（B而不是A）。好的，现在再慢慢读一遍哈哈 :) 这一切都不是假的
如果 SQL Server 将布尔值作为第一类类型，您可以通过与 = 比较来对它们进行独占或处理，但可惜没有。

标签： sql-server tsql xor

【解决方案1】：

是^http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms190277.aspx

另请参阅页面中间的一些代码How to flip a bit in SQL Server by using the Bitwise NOT operator

【讨论】：

打败我。注意：在 SQL Server 2005+ 中可用。另请注意：这是按位运算符，而不是逻辑运算符。
2000年可用msdn.microsoft.com/en-us/library/aa276869(SQL.80).aspx
这并没有回答原来的问题。是的，它确实回答了它是如何被问到的问题，但是如果您阅读 cmets，第一条评论会问“为什么？”因为有两种非常不同的异或。一种是按位异或。另一个是逻辑异或。这个问题并不清楚他问的是哪一个。但评论询问他需要哪个，而他真正需要的不是按位异或，即“^”。因此，这个答案不能解决所要求的问题。

【解决方案2】：

xor 运算符是^

例如：SELECT A ^ B 其中 A 和 B 是整数类别数据类型。

【讨论】：

那没有通过语法验证：
这没有回答原来的问题。是的，它确实回答了它是如何被问到的问题，但是如果你阅读 cmets，第一条评论会问“为什么？”因为有两种非常不同的异或。一种是按位异或。另一个是逻辑异或。这个问题并不清楚他问的是哪一个。但评论询问他需要哪个，他真正需要的不是按位异或，即“^”。因此，这个答案不能解决所要求的问题。
问题的 cmets 澄清说他不需要整数的异或，这是“按位”异或。真正的问题是逻辑异或，而不是按位异或，就像WHERE (Note is null) ^ (ID is null) 一样使用。请注意，这些不是整数 XOR 操作。
@ShawnKovac 感谢您的澄清，但您应该注意到我在 6 年前发布了这个答案，在 OP 清除它之前几分钟，当时还没有更好的答案 - 并且我也不认为用 OP 正在寻找的答案以外的答案来回答这个问题是错误的，只要它对搜索这个问题的人有用，因为他们可能正在寻找这个解决方案。
@ShawnKovac 可能值得编辑问题而不是对此答案发表评论

【解决方案3】：

有一个按位异或运算符 - 插入符号 (^)，即 for:

SELECT 170 ^ 75

结果是 225。

对于逻辑异或，使用 ANY 关键字和 NOT ALL，即

WHERE 5 > ANY (SELECT foo) AND NOT (5 > ALL (SELECT foo))

【讨论】：

您能否更详细地解释第二个示例中发生的情况？其中 5 大于 foo 列中的任何值，但不大于 foo 列中的所有值。是这样读的吗？
是的，你没看错。如果满足一个或多个条件，则 XOR 为真，但如果满足零个或所有条件，则为假。我们可以使用 ANY 来查看集合中的任何一个或多个值是否满足条件。它的 NOT ... ALL 部分确保表达式在满足所有条件时返回 false。
呵呵，很有意思。我还没有真正处理过的 T-SQL 的一部分。
我真的不明白这如何回答问题，正如他对问题的评论中的示例所阐明的那样。
请注意，来自 HarveyFrench 的链接特定于 SQL 2014 及更高版本。此外，它是相关的，因为它适用于 OP 似乎要求的按位运算（OP 使用“^”，这是一个按位运算符。）但是，为了帮助其他人，我想指出非在 SQL 2016 之前，按位 XOR 将不可用。

【解决方案4】：

使用布尔代数，很容易证明：

A xor B = (not A and B) or (A and not B)


A B | f = notA and B | g = A and notB | f or g | A xor B    
----+----------------+----------------+--------+--------    
0 0 | 0              | 0              | 0      | 0    
0 1 | 1              | 0              | 1      | 1    
1 0 | 0              | 1              | 1      | 1    
1 1 | 0              | 0              | 0      | 0

【讨论】：

这救了我的命，谢谢！（TinyTDS on rails，真让人头疼）
如果你的条件很长，这是不合适的。
如果你有 5 个字段要异或，祝你好运！

【解决方案5】：

仅限 MS SQL 的缩写形式（自 SQL Server 2012 起）：

1=iif( a=b ,1,0)^iif( c=d ,1,0)

【讨论】：

这很可爱。我会评论它，除非它是我店里常见的捷径。我很好奇查询优化器如何处理它与@shawn-kovac 的更明确的答案。但没有足够的好奇心停下来测试它。
这应该是最好的答案，因为 a=b 和 c=d 只被调用一次。这在表达式很昂贵的情况下很重要。该问题询问有关 XOR 作用于逻辑表达式的问题。
请注意，这与 null 值有不同的行为。如果其中一个值为 null，则结果可能与“(a = b and c d) 或 (a b and c = d)”不同。

【解决方案6】：

正如您在 Spacemoses 的评论中所阐明的，您举了一个例子：WHERE（注意为空）^（ID 为空）。我不明白您为什么选择接受此处给出的任何答案作为回答。如果我需要一个异或，我想我必须使用 AND/OR 等效逻辑：

WHERE (Note is null and ID is not null) OR (Note is not null and ID is null)

相当于：

WHERE (Note is null) XOR (ID is null)

当“异或”不可用时。

【讨论】：

【解决方案7】：

来自您的评论：

示例：WHERE（注为空）^（ID为空）

你可以试试：

where
   (case when Note is null then 1 else 0 end)
 <>(case when ID is null then 1 else 0 end)

【讨论】：

【解决方案8】：

<> 通常可以很好地替代 XOR，只要它可以应用于布尔值。

【讨论】：

只有在使用 CASE 表达式时才会如此。示例：CASE WHEN A B THEN 1 ELSE 0 END