为什么 LISP 中符号名称中的连字符是常规的？答案

【问题标题】：Why is the hyphen conventional in symbol names in LISP?为什么 LISP 中符号名称中的连字符是常规的？
【发布时间】：2011-02-04 16:26:10
【问题描述】：

这个推荐的原因是什么？为什么不与其他使用下划线的编程语言保持一致？

【问题讨论】：

既然 Lisp 是现存最古老的计算机语言之一，你可能会反过来问这个问题。
第二。此外，我喜欢连字符分隔。也许其他语言也希望拥有它，但他们只需要提供中缀运算符。
我希望在用其他语言编程时可以在标识符中使用连字符。我讨厌标识符中的下划线。
在我用过的每个键盘上，下划线需要两个手指，而连字符只需要一个手指。

标签： lisp naming-conventions punctuation

【解决方案1】：

我认为 LISP 使用连字符有两个原因：“历史”和“因为你可以”。

历史

LISP 是一门古老的语言，在早期键入下划线可能具有挑战性。例如，我用于 LISP 的第一个终端是 ASR-33 teletype。在某些主机和电传打字机型号上，下划线字符的键序列将被解释为向左箭头（Smalltalk 中的赋值运算符）。可以更可靠地键入连字符。

因为你可以

在 LISP 中，没有中缀运算符（嗯，很少）。因此，x-1 是指“x 减 1”还是“x 连字符 1”，这一点没有歧义。早期的先驱者喜欢多字符号的连字符的外观（或者也被困在 ASR-33 上：）。

【讨论】：

+1 另外，早期的 Lisps 只有大写字母，所以不可能使用 CamelCase。
Gareth：这并不奇怪，因为 Lisp 早于 ASCII。 :-)

【解决方案2】：

只是猜测：可能是因为它类似于英语的复合词（如“知名”、“旋转木马”等）。正如 Paul 在评论中所说，它是最古老的语言之一，对于 LISP 的创建者来说，连字符可能看起来比下划线更自然。

旁注：我个人很喜欢它，因为它可以分隔单词，但同时使长标识符看起来像一个整体（比较 fooBarBaz、foo-bar-baz 和 foo_bar_baz）。

【讨论】：

【解决方案3】：

在书面自然语言中，- 符号通常用作合成词的一种方式。例如在德语中，我们只是通过附加它们来组成德语名词：

Hofbräuhaus

以上由三部分组成：Hof bräu haus。

但是当我们用德语写概念时，我们会这样写：

Mubarak-Regime

在自然语言中，用 CamelCase 或 Under_Score 组成单词并不常见。

大多数 Lisps 的设计更倾向于语言传统。在某些语言中出现了使用下划线的约定，因为在这些语言中，减号操作已经采用了 - 符号，并且这些标识符不允许包含 - 符号。 - 符号是这些语言中的标识符终止字符。不在 Lisp 中。

请注意，尽管可以在 Lisp 标识符中使用下划线，但出于美观原因，这在代码中很少使用。

也可以使用标识符中的每个字符。竖线包含一个任意符号：

|this *@^! symbol is valid - why is that po_ss_ib_le?|

> (defun |this *@^! symbol is valid - why is that po_ss_ib_le?| (|what? really?|)
              (+ |what? really?| 42))
|this *@^! symbol is valid - why is that po_ss_ib_le?|

> (|this *@^! symbol is valid - why is that po_ss_ib_le?| 42)
84

请注意，反斜杠是符号名称中的转义字符。

【讨论】：