测试“验证 ...，格式 => 与”

Question

我有一个经过此验证的用户模型

validates :name, :lastname, :format => {:with => /^[a-zA-Z]+$/, :message => 'Only letters and spaces allowed.'}

我不确定如何正确测试它。

我已经完成了一个函数，它返回一个由 a-zA-z 字符数组中的 10 个字符组成的随机字符串。

def get_random_name
  "abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ".split('').shuffle[0..10].join

结束 结束

然后每次运行我的规范都会得到一个新名称。

我不想测试它是否使用了一些正则表达式，因为那样我将测试实现而不是行为，而且我也不想只测试一个硬编码的情况。

我的问题是：我应该这样做吗？真的需要吗？是更好还是没用？您知道测试这种验证的更好方法吗？

编辑：另一个问题，如何生成无效的随机名称？有没有办法创建在允许值之外至少包含一个字符的随机名称？我不能硬编码一个包含所有无效值的数组来随机化它，因为它太大了

Answer 1

查看开源项目 Shoulda Matchers： https://github.com/thoughtbot/shoulda-matchers

编辑：抱歉刚刚注意到Paul Fioravanti 也提到了Shouda。但是，您不需要使用 FactoryGirl 来创建模型的实例。验证测试不需要使用create。

您可以直接在模型上创建单元测试：

describe User, 'Validations' do
  it { should allow_value("Name").for(:name) }
  it { should_not allow_value("Inv4lid_").for(:name) }
end

Answer 2

为了测试有效和无效格式（我认为正则表达式可以定义要验证的格式），如何在一些帮助实用程序方法中定义您认为有效和无效的名称，您可能会随着时间的推移对其进行改进如有必要。例如：

spec/support/utilities.rb

def valid_names
  %w[Homer bart LISA]
end

def invalid_names
  %w[BuRn$ 5M1+h3Rs♡]
end

然后，您可以使用 RSpec、shoulda-matchers 和 Factory Girl 为 :name（和 :lastname）编写测试，如下所示：

spec/models/user_spec.rb

describe User do

  let(:user) { FactoryGirl.create(:user) }

  # ...

  describe "validations" do
    context "for name, lastname" do
      context "when format is invalid" do
        invalid_names.each do |invalid_name|
          it { should_not allow_value(invalid_name).for(:name) }
          it { should_not allow_value(invalid_name).for(:lastname) }
        end
      end

      context "when format is valid" do
        valid_names.each do |valid_name|
          it { should allow_value(valid_name).for(:name) }
          it { should allow_value(valid_name).for(:lastname) }
        end
      end
      # ...
    end
    # ...
  end
  # ...
end

如果您将来打算将您的应用程序国际化，请记住并非世界上所有的名称都符合这种格式。

Answer 3

针对随机数据进行测试是一种常见的测试技术，称为Fuzzing。我会考虑使用 FuzzBert's 生成器来创建真正的随机二进制数据以进行测试。

这是一些您不希望通过验证的出色随机数据的示例。

irb> require 'fuzzbert'
       => true
irb> test_string = FuzzBert::Generators.random_fixlen(10)[]
       => "S\x1EU1\x11HVY\x0E\xD0"
irb> puts test_string
     S▲U1◄HVY♫�
       => nil

随机是好的

因为它将随机二进制位转换为字符串，所以您将得到一些非常时髦的结果来进行测试。这是一件好事！它不仅会针对使用已知符号（如？）进行测试，还会针对有效和无效字符的各种组合进行测试。

随机有时有效

您有可能时不时地获得有效数据，尽管可能性很小。此外，您创建的随机字符串越长，获得有效数据的几率就越低。

解决这个问题的第一个尝试可能是在每个输出中附加一个无效字符，但我不建议这样做。例如，如果您总是附加“！”，那么它会使您的测试等同于确保字符串没有“！”在其中，而不是对完整正则表达式可能性的真正测试。

我建议针对同一个正则表达式测试您的随机字符串，如果它确实通过了它，则生成一个不同的字符串进行测试。

最后，您可以忽略随机数据有效的罕见机会。如果这个特定的 rspec 每隔一段时间都会失败，请查看失败的字符串，如果它是有效字符串，则重新运行。

测试所有可能性

您将永远无法测试所有无效字符串（除非您的最大长度较短），但通过使用模糊测试，您将能够针对包含大量有效和无效字符的字符串进行测试。