将方法的参数变量名称设置为 Ruby 中数据类型的名称的坏习惯？答案

【问题标题】：Bad practice to set parameter variable name of method to the name of the data type in Ruby?将方法的参数变量名称设置为 Ruby 中数据类型的名称的坏习惯？
【发布时间】：2016-12-07 14:59:31
【问题描述】：

将方法中的变量命名为类名的小写版本是不好的做法吗？

在以下情况下：string.class ==> String

def title=(string)
  @title = string.split(' ').map.with_index do |word, i|
    i == 0 ? word.capitalize : title_form(word)
  end.join(' ')
end

【问题讨论】：

标签： ruby naming

【解决方案1】：

视情况而定。您希望使用尽可能接近问题域的名称。

在您的情况下，更合适的参数名称是 uncapitalized_title、raw_title、unformatted_title、简单的 title 或类似名称。

另一方面，如果您正在编写一个扩展 String 的 gem 或使用通用字符串做一些事情，那么 string 可能是正确的名称。

【讨论】：

感谢您的洞察！
@DavidSawatske，yw。命名事物是编程中最难的两件事之一。另一个是缓存验证和一个错误。 xd

【解决方案2】：

这是不好的做法，因为它通常不是很具有描述性。此外，由于 Ruby 实际上并不关心您是否传递了 string，因此可能会产生误导。

【讨论】：