有没有更紧凑的方式来编写该语句？ [关闭]答案

【问题标题】：Is there any more compact way of writing that statement? [closed]有没有更紧凑的方式来编写该语句？ [关闭]
【发布时间】：2013-07-24 15:45:58
【问题描述】：

我不得不编写一个脚本来生成一些带有越来越多的假 MAC 地址的夹具文件。

为此，我决定找点乐子，并尽量让它紧凑。我最终得到：

def mac_address(i):
    return ':'.join(['%02x'] * 6) % tuple([(i >> (8 * j)) & 0xFF for j in reversed(range(6))])

实际上效果很好。显然，这样写是被未来必须努力的人打耳光的最佳方式，但我这样做是为了好玩（并在评论中写了一个更易读的版本）。

但是现在我很好奇，你能想出更简洁的写法吗？（即不删除空格）。

【问题讨论】：

这个问题似乎是题外话，因为它是关于改进一个有效的解决方案。你可以试试codegolf.stackexchange.com。
@Robᵩ 关于改进工作解决方案的问题什么时候离题了？
stackoverflow.com/help/dont-ask - "您应该只根据您所面临的实际问题提出实际的、可回答的问题。" 实际问题是什么？ “避免在您的答案与问题一起提供的情况下提出主观问题”正如作者在此处所做的那样。 “建设性的主观问题：不仅仅是盲目的社交乐趣”，作者承认这是他的动机。
@Robᵩ：我同意。虽然这个问题很有趣，但 SO 是一个不好的地方。我没有关闭它的声誉，但我认为应该如此。
@arshajii，你是对的。我的反对措辞很糟糕；我的原始评论通常不适用。我承认与改进工作解决方案有关的问题通常是实用且可以回答的。

【解决方案1】：

怎么样

':'.join('%02x' % (i>>(8*j) & 0xFF) for j in reversed(range(6)))

这样更简洁并且更容易理解。

【讨论】：

【解决方案2】：

def mac_address(i):
    return ':'.join(a+b for a, b in zip(*[iter('{:012x}'.format(i))]*2))

第一步是填充一个十六进制字符串零，使其正好是 12 位数字，这就是 '{:012x}'.format(i) 所做的。然后，我们使用zip() 文档中的项目分组方法将该字符串分成两个字符的块，并将结果加入':'。

【讨论】：

【解决方案3】：

也许：

from struct import pack, unpack
def mac_address(i):
    return ":".join(["%02x"] * 6) % unpack("BBBBBB", pack("!Q", i)[2:])

【讨论】：